公共政策討論過程，擴大參與應有助於提升決策品質，其中的國會溝通、人民對話、媒體監督三者不能偏廢。即使陳冲昨天也認同「學術討論（稅改）過程，這是很健康的事情」，代表決策過程本來就應廣納民意。
諸如證所稅、美牛案牽連甚廣，前者影響股市漲跌、後者關乎全民健康，這些事牽一髮動全身，政策討論過程更須嚴謹，專業決策只是最基本的要求，最忌諱政府預先設定立場，導致外界從官員談話觀風向，自行揣測出「假結論」。
例如，陳冲日前接受專訪提出證所稅五種可能，包括維持現狀與全面課徵，從媒體角度來看，陳冲只是解釋各種可能性，講了等於沒講，並未掀開政府底牌，結果隔天仍造成股市重挫，反映出市場對稅改的高度敏感。
然而，政府做決策關鍵，仍在於堅持改革理想的大原則下，同時替最大公眾權益把關，在兩者之間求取平衡點，而非一味限制閣員的發言。
上屆立法院曾初審通過「大嘴巴條款」，明訂政務人員重大發言疏失應下台，最後朝野立委意見不一而擱置。政務官不但應為政策負責，更要勇於探詢民意、捍衛政策。陳揆應該試著讓內閣決策成為一個不斷求新求變的有機體，強制限令官員發言尺度，那就本末倒置了。