針對民進黨敗選後，黨內出現檢討兩岸政策的聲浪，謝長廷主張民進黨應往中間靠，如有流失的選票可由本土政黨吸收，黨內也有人主張修改台獨黨綱，甚至認為九二共識是敗選主因，導致立場偏向深綠的「台灣社」相當不滿，北社社長陳昭姿便表示，台灣社目前舉行幹部會議，開會者同意「台獨立場至少還有百分之二十，已經到了考慮與民進黨分手的時候了」，她認為「兩岸政策向國民黨靠攏的民進黨，將如同山寨版的國民黨」，的確有本土派醞釀籌組政團或政黨。前副總統呂秀蓮則發表「民進黨總統敗選的焦點與盲點」萬言書，她認為2012選後，台灣和中國的關係會起非常關鍵性的變化，現在大家都抓九二共識是敗選的原因，有點「瞎子摸象，一隻大象只摸了一條腿。」 其實，呂秀蓮與陳昭姿兩人的說法都對，但仍然無法解決民進黨能否再度執政的問題，個人認為九二共識問題不會是民進黨敗選的關鍵主因，但其所連結的經濟問題與兩岸路線前後不一的信賴感問題才是民進黨無法跨越執政的最重要門檻，單純接受九二共識並沒有辦法解開民進黨的政治罩門，修改台獨黨綱或台灣前途決議文往中間路線靠攏才是根本的核心問題，而其可能付出的政治代價則相當地慘重，因為本土派會出走，另組政黨或政團，而台獨基本教義派會猛烈砲轟，民進黨可能會面臨內鬨、分裂的政治局面，以民進黨目前黨權真空的局面來看，似乎難以承受如此的重擊與傷害！ 因此，為了避免內鬨與分裂，民進黨的敗選檢討報告只能列舉諸多敗選原因來療傷止痛，謝長廷只能在被黨內圍剿後修正先前看法，「台灣前途決議文不需要修改，也不需要接受九二共識」，讓民進黨的中國政策轉型問題回歸原點、原地踏步，而想要參選黨主席的政治領袖也不必提出兩岸政策與路線定位的政治主張便能宣布參選，所有的爭議與敗選檢討流於形式，一切終將船過水無痕。然而，難道民進黨就能只能昧於事實，用「鴕鳥的心態」去面對敗選的原因，用難以跨越執政門檻的敗選理由去應付黨主席選舉的前瞻格局嗎？既然呂秀蓮前副總統認為2012選後，台灣與中國的關係會起非常關鍵性的變化，為什麼就不能順勢推出民進黨足以取得執政能力的兩岸政策新主張與新定位呢？尤其，是提出可以解決民進黨兩岸政治困境的最佳黨主席「候選人」建議名單呢？ 所以，盱衡民進黨內目前在兩岸問題處理上有較前瞻思維的黨主席可能入選，蘇貞昌是腦袋空空，對兩岸關係沒有定見，謝長廷是有宏觀視野與格局，但卻因2008年敗選而退出政壇的政治承諾束縛而難拔劍再起，高雄市長陳菊則因身體健康因素與市政、黨政難以兼顧而徒嘆奈何，台南市長賴清德雖有旺盛企圖心但能力、資望與心胸格局未臻成熟而難孚眾望，最後可能剩下的優秀人選則是前副總統呂秀蓮、前行政院長游錫堃、前黨主席許信良與前海基會董事長洪奇昌等人，而這四位民進黨的政治領袖能夠面對且解決兩岸問題的人選又以許信良與洪奇昌最為適合，可是他們兩人也恰巧又是黨內被批鬥最為嚴苛的「西進派」戰將，在民進黨內處於較為邊緣化的尷尬角色，要能通過黨主席直選的難關其實機會並不大。這就是民進黨的內患與隱憂，有能力處理兩岸關係者在黨內沒有政治實力問鼎黨主席，而沒有能力解決中國政策轉型者則是黨內較有政治實力通過直選考驗的人選，因此，要期待民進黨能透過黨主席選舉找出能夠帶領民進黨走出兩岸政治困境的人，至少目前還難以找出最適合的人選。 總之，要解決民進黨中國政策轉型的最佳人選，其實還是落在即將卸任黨主席職位的蔡英文身上，目前只有她可以藉由敗選的檢討報告定位民進黨是敗在中國政策的定位與路線統合問題，找出可以解決此問題的最適合黨主席人選，此應該是考驗蔡英文領導能力與政治能力的最關鍵因素所在，只要她願意承擔責任正視民進黨的執政危機，打開兩岸民共對談的政治枷鎖，則未來的黨主席人選便會自然浮現，而這一位黨主席最佳候選人便是替蔡英文再戰2016掃除政治障礙與兩岸政治困境的「擋子彈」人選，是帶領民進黨中國政策轉型而付出慘痛代價的悲劇型人物，同時也是「殺身成仁、捨身取義」、「我不入地獄，誰入地獄？」的政治犧牲品，承擔一切苦難，終化為正果！可惜的是，從民進黨敗選的檢討報告內容分析，我們還是看不到蔡英文有如此的魄力與心胸格局，當然，民進黨中國政策的可能轉型還是舉步維艱，充其量也只是黨主席選舉競爭對手藉機鬥垮對手的政爭工具而已！令人徒嘆奈何！