回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 勞基法 縱火 掃地機器人

新揚科:公告收到最高法院101台民主一字第142號通知書,指出系爭事件已由最高法院於101年2月16日作成101年台上字第231號裁定,主文為:「上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔」。

鉅亨網/鉅亨網新聞中心 2012.02.21 00:00
第二條 第2款1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:訴訟當事人上訴人 : 台灣杜邦股份有限公司被上訴人 : 新揚科技股份有限公司繫屬法院: 最高法院案號:101年台上字第231號2.事實發生日:101/02/203.發生原委(含爭訟標的):杜邦公司於94年1月27日向台灣苗栗地方法院對本公司及其負責人提起民事訴訟,主張本公司H型及X型無膠式軟性銅箔基板侵害其所有之第I220901號發明專利權,起訴請求排除侵害及損害賠償新台幣6,650,000元。苗栗地方法院已判決本公司並未侵權而全部勝訴。杜邦公司提起上訴後,再經台灣高等法院台中分院駁回。杜邦公司向最高法院提起上訴後,發回智慧財產法院審理,智慧財產法院審理後再度駁回杜邦公司上訴。杜邦公司再向最高法院提起上訴,最高法院於 101年2月16日以台上字第231號裁定上訴駁回,本公司並未侵害杜邦公司第I220901號發明專利權於焉確定。4.處理過程:(1)本公司重視智慧財產權,除自行研發擁有多項專利,並與國際大廠合作;但杜邦公司卻以本公司與其產銷相同產品,即主張本公司侵害杜邦公司專利權並請求賠償;故此裁定確認本公司並無侵害杜邦公司之第I220901號發明專利權。5.對公司財務業務影響及預估影響金額:對本公司財務及業務影響之金額仍在估計中。6.因應措施及改善情形:本公司將委任律師向台灣杜邦股份有限公司及相關係人,提起民事損害賠償之訴。7.其他應敘明事項:無。

社群留言