楊仁壽臨走前銷毀四面八方的關說文件，證明走後門的關說文化還存在司法界，但楊卻不公布關說者名單，選擇銷毀這些文件，自稱不為關說所動，堅持保密分案可以使最高法院法官有不受任何干涉的純淨審判空間，杜絕人情關說，其不揭發關說者的作法，有違反規定之嫌。
而對於楊仁壽不將關說者身分曝光，卻予以銷毀的作法，表示是因為關說的人不會把自己名字留在資料上或用口頭拜託，若公布會徒增紛擾的作法，一名庭長就直指楊仁壽說，楊一向以清廉自居，卻不對關說之事向外說明清楚，以杜悠悠之口，杜絕關說文化，反以為藉此可捍衛保密分案制度，殊不知，此舉反而讓外界認為法界確實有關說、走後門的文化。
他強調，楊仁壽這樣的作法，要讓接棒的最高法院院長及全院法官們，要如何去面對外界質疑，更要如何去面對請託關說呢？
司法院指出，根據法官倫理規範第廿六條，法官對於請託關說者，應履行檢舉義務，另外，「請託關說司法案件之登錄及公布作業」也有相關規定，為使廉潔司法人員免於請託關說的困擾，同時經由公布作業，使請託關說者無所遁形，雙管齊下，以杜絕請託關說。
林峰正表示，根據憲法規定，法官獨立審判不受任何干預，目前一、二審法院案件除了性侵或家事案件外全部公開審理，民眾可以旁聽並且知道是哪個法官在審理，難道說，這些法官就會因此被關說，或有人身安全顧慮嗎？最高法院應該從制度面防弊，讓法官勇於揭發關說，而不是一再以此為理由，為保密分案制度辯護。