回到頂端
|||
熱門:

練習場揮棒 流彈擊中險瞎 判賠38萬

自由時報/ 2012.02.18 00:00
〔自由時報記者王錦義、廖雪茹、蔡孟尚/新竹報導〕坊間流行的打擊練習場,竟發生遭棒球傷眼幾乎失明的意外!

新竹縣黃姓男子到竹北大聯盟棒球練習場揮棒打擊,不幸被自動發球機投出的快速球擊中眼睛,造成左眼受傷幾乎失明;黃男認為投球機偏離球道太多導致受傷,向業者求償150萬元,新竹地院法官為還原現場,特別請專業單位實地會勘,發現有部分「破損的棒球」會被發球機發出,甚至會偏移到另一個打擊區,打擊者的確可能被其他球道飛出的棒球擊中,昨判業者賠38萬元。

黃姓男子昨說不會再上訴,他表示,97年9月在棒球練習場進行打擊訓練,他注視自動發球機來球方向,卻飛來不明來球擊中左眼,造成他的塑膠安全鏡片破裂,眼睛受傷有瞳孔無力症、青光眼傷害,導致閱讀困難、畏光、開車困難及無法抵抗光線等後遺症,他認為業者所提供的服務沒有達到當時科技水準可合理期待的安全性。

店長研判鄰區反彈誤擊

打擊練習場業者則向法院主張說,練習場的機台都有定期保養,偏差距離不會超過正負30公分;至於破損的棒球,會經3道篩選程序淘汰,進入自動發球機的機率非常小,當時也提供安全帽等防護,所有服務已達可合理期待的安全性。

店長宋豫男昨受訪時說,依經驗,黃先生在擊球時,應會全神貫注發球機,但他在送醫時卻說「不知道怎麼被球打到眼部」,研判可能是鄰區的打擊球碰撞鐵柱後反彈誤擊他,而非發球機投出的球所傷。

法官請專業單位到練習場實地會勘,認為的確會有部分破損的棒球被發球機發出,且會「向左偏移」,甚至更有向左偏移到另一個打擊區的現象,且業者提供的攔網,無法攔阻偏移角度較小的球體,打擊者的確可能被球道以外的球擊中。

法官認為,依消費者保護法第7條規定,若企業經營者提供的服務未符合當時科技水準可合理期待的安全性,致產生損害於消費者時,即應負無過失的損害賠償責任,故被告應負損害賠償責任,考量各方支出費用,被告合計應賠38萬多元。

社群留言