美國有位專欄作家布羅德斯基，最近為文主張林書豪若參加共和黨內初選，絕對可以協助共和黨翻盤，一舉挑戰這些年讓美國人很鬱卒的歐巴馬。這位政治評論者的狂想，是將現實政治中的困境，投射在一位ＩＱ、ＥＱ俱優的球員所創造的爆發性奇蹟上，期冀藉此紓解不滿並針砭時政。
其實，根本不待七連勝，林書豪讓台灣球迷瘋狂伊始，不少人確實經由他帶來的振奮，來自我麻痺對選後諸多政策處置的憤怒，這個哈佛人比那個哈佛人強的耳語，早就在台瀰漫。因此，林書豪何止可以選美國總統！
台灣這個哈佛的很不行，無須解說，是台灣共識。最近，中國北京市長率數百人團到台灣來，遭到抗議群眾在機場示威。台灣警察已經不是第一次面對集會遊行事件，馬政府又有陳雲林訪台的殷鑑在身，何以不能讓民意的表達在處理技巧上更加圓融？
同時，那個哈佛的，在選前曾經自曝與北京溝通為顧及社會觀感要中國團暫時少來，此一邏輯如果成立，現在應該說明何以選後就不必考慮社會觀感？直陳中國團不符台灣的社會觀感，這是「待客」之道？既然有損社會觀感，讓他們來又是做什麼？
不但在人權紀錄上惡名昭彰的北京市長，「馬上」來到台灣，還有個鄭立中彷彿「欽差」，在南台灣「巡視」已近一週，這個國台辦兼海協會的，跳過那個哈佛的所率領的政府對話窗口與白手套，直接與地方的國民黨人物建立單線聯繫，等於對執政的國民黨也「分而治之」，結果陸委會只能弱弱地提醒與表態，而後束手無策，形同放棄統治權。其窩囊，絕對遠大於共和黨帶給布羅德斯基的嚴重失落。
當然，最慘重的，還是習近平跑到華府去對台灣指手畫腳，自稱是「中華民國總統」的那個哈佛的，居然噤聲不語，大氣不敢喘一下，拜託，這個總統是做假的嗎？若是做假的，貼金、沾光有什麼用？此間輿論如果出現台灣版的布羅德斯基，更加順理成章。