楊仁壽今天以「學長」的身分，呼籲楊鼎章以最高審判機關的高度為念，了解「做官只是一時的，追求理想才是永恆的」。
楊仁壽說，司法院長賴浩敏日前推薦楊鼎章為最高法院院長時，他認為楊曾做過分案事務，對保密分案一定會有所堅持，但是楊被總統約見後對新聞記者的談話，讓他失望透頂，呼籲楊鼎章「君子有所為，有所不為」。
楊鼎章回應指出，接下最高法院院長讓他深感責任重大，但他從未求過官，也從未向長官要求調至何處，所做所為都可接受公評。
楊鼎章說，6年多前離開最高法院至今，可以感覺到最高法院改變很多，他將在既有的基礎上繼續努力。在外流浪了幾年，他將帶著人民及下級審法官的想法，改善並追求完美。
楊鼎章提出4點說明，第一，裁判應與社會公義契合，因為法律是因應社會需要制定，法院也是依社會需要設置，因此法官裁判時，要以社會公義做最重要的討論，而非僅就法律條文解釋跟邏輯推演判刑，但若法官於審理時發現舊判例有不合時宜之處，應勇於提出、檢討，才能與時俱進。
第二，楊鼎章指出，要堅持法律審與事實審的界限；第三則是落實民、刑庭會議的功能。為避免相同事實的當事人受到不同待遇，法官若對最高法院目前已有相同類型案件的裁判有不同意見，不應逕行裁判，應在民刑庭會議中提出，由各法官討論，才能增加判決的一致性及可預知性。
第四，分案方式的問題。雖然保密分案隔絕關說、施壓的功能，但也引起外界質疑逃避監督的弊病，若放任這樣的質疑發酵，讓人民失去信任，如此一來則得不償失。
楊鼎章說，會主動邀事實審、關心保密分案議題的法官與他討論。另外，也讓事實審的法官了解最高法院的業務運作流程絕對沒有「黑箱」。他認為會有誤會是因為溝通不良，所以應敞開大門與事實審法官溝通，不應獨自關在最高法院的大廈裡，他要與大家一起為司法努力。1010216