黨務人士表示，初稿列20多項因素，科學化數據分析，非單一結論，其中「執政信賴感」篇幅不少。
與會人士轉述，報告就花2個半小時，真正討論時間約僅半小時，大致是肯定態度，沒像以往敗選檢討時「炮火猛烈」，畢竟這是全黨問題，蔡英文「沒有功勞，也有苦勞」。
與會者表示，中常委蘇治芬認為，文化宣傳部宣傳不夠，十年政綱太過條例式，一般人看不懂；中常委賴清德認為，報告寫得不錯，呼籲大家要團結合作；中常委潘孟安則建議恢復民進黨的中國部，成為常設組織。
蘇系中常委蔡憲浩會中未發言，但會後受訪表示，報告目前尚未完全討論，他沒有任何評論；新系中常委段宜康受訪時，也不願表達任何意見。
不過，前民進黨籍立法委員林濁水表示，報告點出「執政信賴度不夠」，這一點很坦承，但又說「路線沒問題」，這樣根本「兜不起來」。
他說，「民眾沒信賴度，就是因為路線出了問題」。政黨敗選檢討時，一定先討論基本價值、再討論大環境、接著是路線問題，最後才是選舉策略，民進黨敗選檢討卻只討論最下游的策略問題，檢討內容不完整。
前立委郭正亮受訪表示，中國國民黨成功塑造「九二共識」為經濟議題，但民進黨檢討報告卻把這些切開處理，「實際上這是無法切開的」，檢討報告認為敗選與九二共識無關，這樣的分析「太刻意了」。
他說，敗選報告完全沒有檢討前總統陳水扁問題，而前總統李登輝最後站台是否造成藍營投票率增加，報告也沒分析邀李登輝站台是好處或壞處多，但這些都是核心問題。
中央執行委員洪智坤說，返鄉投票、國民黨強力運用行政資源等問題，每次選舉都會遇到，「不是什麼科學化的新發現」，這次敗選主因是操盤手吳乃仁犯嚴重錯誤，導致議題設定失敗、危機處理失當、決策核心失能，他呼籲吳乃仁下週應列席中執會，以示負責。