民進黨的敗選檢討報告雖尚未出爐，但由於總統得票遠不如預期，各界關注民進黨如何釐清敗選原因，敗選檢討報告勢必成為蔡英文去職前的一場重頭戲。 針對這次敗選的原因，文化大學政治系教授楊泰順表示最主要的原因還是出在所謂的「路線問題」，這次的總統大選除了多數選區的立委票數高於總統票數之外，南部選情的不如預期更是粉碎民進黨重返執政美夢的原因之一，即使過去一直以來都是綠營的鐵票倉的南部，多少還是會不敵攸關自己飯碗「大陸經濟誘因」，假使蔡英文的當選影響到的是最直接的經濟衝擊，轉投相對安全感較高的馬英九就變成這些選民最後選票的決定走向；然而相較於立委的選情，也正因為立委無法最直接影響到國家政策走向，選民們也就比較放心的願意支持並且將票投給綠營的立委候選人。 除了路線問題以及經濟誘因之外，楊泰順更進一步指出英嘉「危機處理」能力的薄弱更讓民進黨的選情一步步邁向無法挽回的境界，例如選舉期間的農舍事件，甚至是宇昌案的爆發，也正由於面臨的對手是馬英九，相形之下道德操守的瑕疵更會被放大檢視，這時候無法給予一個明確答覆的蔡英文遇到宇昌案也只有挨打的份。 針對未來的大選民進黨應該如何反轉，楊泰順表示民進黨過去的選戰策略是透過強化族群與統獨議題對立來凝聚基本盤，也正因為過去國民黨一直以來都被貼上一個「外來政權」的標籤，這樣的策略才得以生效，但近年來大陸政策的改變，2008年以前台灣對於大陸市場是一種想像，但2008年以後大陸帶了卻是實際的經濟效益，一旦中國的議題從「想像」轉變成「現實」，許多層面的考量就必須妥協，然而反觀蔡英文這次所提出的台灣共識，其實這四個字的原始動機還是在於激起族群以及統獨意識，由於時空環境的改變而不敢表現的過於明顯，導致在對外論述的方式變得模糊不清，也正因為無法在繼承政黨統獨對抗的血統下表現得理性溫和中間，就演變成最後這種模稜兩可的面貌。 針對蔡英文是否還有再戰的可能，楊泰順表示其實今年的2012就是蔡英文的最後一戰，原因在於假使2016還要再出征，還必需要擁有長期的基層實力以及各派系做烘托才有可能，這次之所以由蔡英文出線的原因是在於民進黨的思維中認為，當時的局勢只有蔡英文有這個可能，但在未來對照過去都是較偏激化的民進黨，蔡英文的「非典型」或許就會成為他東山再起的障礙，況且到目前所謂的「英系」人馬尚未完全成形，除非2016當時的時空環境能夠與今天雷同，但2016民進黨內的各派系肯定會有一翻廝殺，因為黨內的各天王假使再錯過這一次往後的機會只會更加渺茫了。 最後楊泰順更指出民進黨2016會由誰出線，五月份的黨主席選舉會占了很大的決定性因素，但影響的因素不是當選者本身而是選前的未來政策辯論，楊泰順指出「未來路線主導2016由誰出線!」這場政策辯論會讓民進黨在未來的路線做一個定調，假使最後仍然堅持原始的信仰與中國保持距離，將主權推到台前，那麼天王出戰2016的可能較高，相反的假使未來願意對中國政策做某些程度的妥協與調整，那麼其他中生代的可能性就會相對提高了。