東歐民眾反彈最烈
德國首都柏林及慕尼黑等大城，共有4萬多人上街抗議反仿冒品交易協定（Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA），保加利亞首都索菲亞、羅馬尼亞首都布加勒斯特、捷克首都布拉格、巴黎、維也納等地，也有數以千計以年輕人為主的民眾，不畏大雪和酷寒，精神抖擻地參加抗議遊行，要求「停止ACTA」。
ACTA旨在制定國際間違反智慧財產權的法律標準，本質與剛在美國被撤銷的中止網路盜版法（Stop Online Piracy Act，SOPA）類似， 最早由日本及美國在2006年提出，數年來一直低調進行，直到2008年一份文件在「維基解密」網站曝光，才引起大眾關注。
去年10月，美國、加拿大、日本、南韓等8國簽署這項協定，賽普勒斯、愛沙尼亞、德國、荷蘭與斯洛伐克之外的22個歐盟成員國，也已在上月26日簽署，但尚待歐洲議會批准。歐洲議會預定6月展開相關辯論。
目前已有150幾萬網友上網連署，發動呼籲歐洲議會否決ACTA 的請願活動。波蘭、捷克和斯洛伐克也因國內強烈反彈而凍結確認程序。
我國經濟部智慧財產局局長王美花表示，ACTA規定符合台灣著作權規範，將在檢討國內執行面規定後，評估是否於2013年後加入ACTA。
ACTA旨在制定遏止商標侵權與網路盜版的民事與刑事訴訟程序共同法律標準，提供智財權所有人在海外打官司的手段，以嚇阻仿冒與盜版行為。
我評估2013年後加入
ACTA並無阻斷網路侵權類似規定，與美國影音產業推動的SOPA不同。SOPA不僅鼓勵相關業者自願打擊侵權網站，美國司法部可向法院申請禁制令，強迫美國網路服務供應傷（ISP）、網路廣告商、搜尋引擎、線上金流等相關業者執行封鎖網站、阻止搜尋連結、終止廣告與交易等。
反對者則認為，ACTA對基本民權及數位言論自由有潛在的不利影響，將侵蝕網路自由、阻滯革新。
另一項爭議重點，則是ACTA的制定並未經過民主程序，而是由大型企業自組委員會修訂草案，並將非政府組織（NGO）、開發中國家及一般民眾排除在協議溝通過程之外。