馬英九總統四年前狂勝,但這次大選,執政包袱讓不少國民黨區域立委刻意與馬切割,不過,總統立委併選,有助享有行政資源的現任者掌握基層組織,且馬總部自成一套選戰策略,與各地立委有的互相拉抬,有的各自努力,戰術可謂靈活。
相較之下,蔡英文的台一線、台三線、台九線等專案,以及巡迴全國的七十幾場國政說明會等競選活動,全面與區域立委並肩作戰。這樣的規劃發揮了「母雞帶小雞」的功效,卻也衍生「母雞被小雞綁住」的問題;蔡英文多數時間必須兼顧立委和總統兩個戰場,很難全心專為總統一役建構戰略甚而打選戰。
其次,這次大選彷彿是「消失的民進黨」上戰場;蔡英文的肖像取代了黨旗,「TAIWAN NEXT」的箭頭取代了黨徽。但蔡英文終究是由民進黨提名,喜歡蔡英文卻不信任民進黨的選民,還是沒把票投過去。
至於是否有支持民進黨卻不認同蔡英文的選民,數量又有多少,尚難判定。只是從南部也出現總統票低於立委的現象看來。民進黨必須思考,未來的大選,是要繼續把黨旗黨徽收起來,還是該重新建構黨的價值和認同,擦亮這塊招牌。
此外,當大企業主紛紛表態挺馬時,民進黨除了批馬與財團站在一起之外,似乎未提出更能讓經濟選民安心的主張,最後出現「支持蔡英文、票投馬英九」,再移情給民進黨立委的現象。如何爭取這些願意支持民進黨立委,卻不願支持民進黨總統的選票,應是民進黨最後一哩路的第一步。