蔡英文敗選後，綠營邁向重返執政之路，面臨中國因素介入的情勢益形嚴峻，不過，民進黨切忌病急亂投醫，兩岸問題的檢討不應躁進，選後黨內各方人馬急著檢討民進黨的兩岸政策，卻又提不出具體的策略與方針，彷彿陷入集體的焦慮與恐慌症。
民進黨既然認為所謂的九二共識不存在，謝長廷稱民進黨要有一個東西來取代九二共識，恐有邏輯上的矛盾。雖然謝有意以「憲法各表」取代九二共識，但憲法是主權的象徵，中華民國憲法有關「固有疆域」等關鍵條文，仍有一中憲法的問題，因此反而使民進黨陷入新的爭論。
民進黨以間接承認中華民國體制的「台灣前途決議文」取代台獨黨綱，台灣前途決議文的立場，象徵有意邁向執政之路的民進黨走中道路線，這應是黨內的主流意見。
敗選後民進黨兩岸政策的檢討，如果要有所調整，應是指個別政策的做法，不應是決議文或基本立場的調整。因為若拿掉台獨黨綱，捨棄公投自決的精神，則民進黨與國民黨有何兩樣？
選後民進黨表面上是百家爭鳴，實則兩岸問題淪為各自表述的尷尬處境。值得觀察的是，蔡英文在總統大選敗選的當晚，表明民進黨要反省、檢討兩岸政策，未來小英如何檢討這一部分，勢將引發矚目。
正因兩岸局勢相當複雜，民進黨內對兩岸問題的看法也相當分歧。有關兩岸政策與做法上的反省，民進黨應等五月新黨主席就任後，再經廣泛、周延的討論，凝聚黨內共識較為適宜。
值得民進黨檢討的是，否定九二共識的民進黨，有無正面迎戰過國共設定的九二共識框架？選前對這個問題的消極迴避，確也讓部分選民有疑慮；而民進黨在ＥＣＦＡ的立場前後不一致，從最初的強烈反對，到承諾執政後會「概括承受，檢視其利弊」，政策的前後不一致，也是民進黨的警訊。