回到頂端
|||
熱門: 國旅卡 阿根廷 小三

娼館遺跡文萌樓 日日春籲保留

立報/史倩玲 2012.02.06 00:00
【記者史倩玲台北報導】被列為市定古蹟的文萌樓,是日據時代的娼館遺跡。日前文萌樓遭變賣,承租者日日春關懷協會遭買家要求搬遷。日日春於6日召開記者會,呼籲台北市文化局徵收文萌樓,保留台灣第一個妓權與性產業古蹟。妓權運動發源地前公娼館文萌樓,是台灣妓權運動的發起地。在14年前廢娼政策將施行時,一群公娼在此集結,組成日日春的前身:大同區公娼自救會,進行3百場街頭抗爭。民國90年廢娼後,日日春協會積極推動指定文萌樓為台北市市定古蹟。台北市文化局也在民國95年公告文萌樓成為台灣的第一個妓權與性產業古蹟。目前文萌樓由日日春承租辦理導覽、攝影展、身心靈雜貨店等活動,延續公娼精神。日日春被迫遷出日日春文萌樓專案小組召集人吳若瑩表示,文萌樓於民國100年2月間遭變賣予房地產投資客,該投資客並要求原承租者日日春協會即刻搬遷,拒絕日日春持續承租,並狀告士林地方法院。1月31日,法院宣判日日春協會敗訴,應騰空遷讓房屋。吳若瑩指出,由於擔心古蹟將淪為賺取古蹟容積移轉及都市更新的暴利工具,日日春將上訴到底,並尋求社會各界支持。▲文萌樓目前已轉作妓權工作者諮詢場合、也提供前性工作者各種身心靈服務,屋內還保留有公娼時代的政府公告,及曾經執業的工作者肖像。(圖文/黃士航)吳若瑩表示,民國100年3月間,房地產投資客以代價330萬,取得文萌樓的使用權。該投資客要求日日春協會將文萌樓騰空遷讓交還,並於民國100年6月間到法院提出告訴,法院於101年1月31號宣判日日春敗訴,要求判被告日日春應將歸綏街139號文萌樓騰空遷讓交還予原告;而訴訟費用由被告日日春負擔。原告以新台幣110萬元供擔保後,得申請假執行,由法院強制被告搬遷;但日日春如果在假執行程序實施前,以新台幣330萬元預供擔保,得免為假執行。日日春協會執行長鐘君竺表示,法院的判決,僅將文萌樓當作一般私有財產處理,並未考量文萌樓具有社會公共財的屬性,等於以公權力替土地炒作開路。而日日春將向社會公開募集擔保金,並上訴到底。古蹟轉手賺取暴利文萌樓所座落的土地權屬為台灣銀行所有。吳若瑩指出,投資客購得文萌樓的房屋使用權,等於是取得該筆台銀土地的優先承購權,一轉手就可操縱高達7千萬的土地暴利。另外,根據《文化資產保存法》第28條:「古蹟及其所定著土地所有權移轉前,應事先通知主管機關。其屬私有者,除繼承者外,主管機關有依同樣條件優先購買之權。」吳若瑩也指出, 新上任的文建會主委龍應台,在擔任台北市文化局局長任內曾親自造訪文萌樓,當時龍應台也肯定文萌樓的歷史文化意義。但在古蹟成功指定後數年,台北市文化局作為文萌樓的主管機關,並未行使優先承購權,甚且沒有知會古蹟管理者日日春協會,顯然嚴重失職。空有建築 失古蹟意義日日春協會理事長、前公娼自救會副會長麗君也表示,如果將日日春從文萌樓趕走,就沒人來說文萌樓裡的故事,文萌樓即使是古蹟也沒有任何意義。文史工作者、《望春風》作者李臨秋之子也表示,公娼是台北文化的一部分,政府應該保存文萌樓。台大城鄉基金會執行長劉可強指出,台北盆地中有3個重要文化地標,分別是寶藏巖、樂生療養院以及文萌樓。劉可強將捐出一個月的薪水,贊助日日春湊足330萬元的擔保金。公開募集法院擔保金鍾君竺呼籲台北市文化局應優先承購文萌樓,並反對台灣銀行出賣文萌樓土地。另外,台北市都更處與都發局應從嚴審查相關的土地開發行為,確保文萌樓落實歷史軟體保存與歷史風貌維護,而文建會應即刻提案修訂文資法,明訂關於古蹟硬體以外,其無形文化財的保護機制,及古蹟經營管理人的資格與權利義務,以免文萌樓危機重演。日日春公開向社會募集法院擔保金新台幣330萬元經費,以避免被迫馬上遷讓。保存文萌樓運動的連署單位包括工作傷害受害人協會、國際勞工協會、中央大學性/別研究室、性別人權協會、台灣同志諮詢熱線協會、基隆市失業勞工保護協會、人民火大行動聯盟、人民民主陣線、青年樂生聯盟、風信子精神障礙者權益促進會等。

社群留言