外界質疑Makiyo是否觸犯傷害與遺棄罪，律師陳敬暐指出，除非調查結果認定Makiyo確有出手毆打或開口教唆友人動手，才會被依傷害罪的共犯或教唆犯追究刑責，否則Makiyo只是站在旁、沒勸架，也難科以刑責。
陳敬暐說，Makiyo對被害司機並沒有保護義務，不構成違背義務之遺棄罪；最高法院判決也指出，普通遺棄罪是以積極遺棄行為為要件，並使被害人處於更危險的狀態，若只是消極不作為，不成立犯罪。
北檢發言人黃謀信昨指出，考量被害人仍在加護病房，傷勢發展恐影響被告犯意認定，因此４日另對友寄隆輝限制出境，而檢方初步根據驗傷證明，認定友寄隆輝涉嫌傷害並無不妥，但之後，檢方將依被害人詳細的診斷證明、證人證詞等事證，釐清是否涉及重傷害或普通傷害致重傷害罪責。