日本可以，台灣為什麼不可以？馬英九總統選前選後兩張臉。他說新閣員有新做法，不就是為開放埋下伏筆？
美牛肉不能進口的第一條件是含有瘦肉精，現在因為壓力要屈服，請問到底是台灣國民的健康重要還是美簽重要？
跟著日本？知道日美兩國的歷史情緣與戰略夥伴嗎？曉得日本的外交採取的是「事大國主義」嗎？
難道馬政府一向走的也是事大國主義？從傾中國到美牛肉的反覆，涉外政策好像是這樣。
不提在野黨的立場，回顧昔日國安會秘書長蘇起為美牛在洶洶議論中下台，鮮明的事件，標示著外貿與國際政治的底線，就是國民健康。
政府若不能保衛國民健康，憲法白紙黑字寫著教養衛的政府義務，是紙上談兵，是政治操作的伸縮縫？
太扯了，跟著日本走？美國與台灣有像與日本這樣的一起呼吸？一同在國際事務上攜手？有安保協定？
美國把台灣視作棋子，在對付中國的一顆活棋，可要可不要。不是反美，只是要一個國家尊嚴的公道。只是要一個正眼看台灣的對待。
馬英九說一路走來始終如一，請以事實證明！（記者黃明裕）