被害人彭女指出，被告劉女和趙女分別為某美容國際公司負責人和高雄區美容講師，公司並在97年間起，對外銷售「微針導入療程」套裝組合。隔年7月23日，公司指派未具醫師資格的趙女為她美容，使用微針滾輪在她腹部、大腿上部滾動，產生大量細小傷口，但因未用酒精消毒，導致傷口感染，求償上百萬元。
被告美容公司、劉女和趙女則認為求償金額過高，並指對方也有過失。
承辦法官指出，趙女擅自執行美容醫療業務確有過失，但彭女在傷口未痊癒時，擅自貼人工皮會加劇感染，應負3成的過失責任，並審酌彭女提出求償項目，及兩造經濟收入等情形，認為賠償59萬元比較合理。