繼中國名嘴孔慶東的「蟲與狗」爭辯外，中國駐香港官方機構中聯辦宣傳文體部長郝鐵川日前為文批評港大民意機構調查香港人認同是「為特定政團利益服務」，引發另一波爭議。香港信報指出，郝鐵川該文是「殺一儆百」，用意在打壓香港的學術及言綸自由。
香港大學民意研究計劃去年發表民調顯示，只有17%的香港人認同「中國人身份」，創了12年新低。隨後，郝鐵川即在12月29日約見香港部分傳媒，批評港大民調不科學和不邏輯，而且還暗示有人涉嫌顛覆國家主權。
今年1月27日，郝鐵川更在明報發表「近來香港社會常被混淆的幾對概念」一文。開始就說，「學者啊學者，多少非學術假汝之名以行」。他指出，「香港某些機構10多年來的民調活動，不難看出，其議題10多年來一以貫之地面向公眾進行，為特定政團利益服務」，「其活動本質上當屬特定政團的政綱宣傳行為，早已遠離了學術話題、學術研究範疇」。
他還把台灣的李遠哲扯進來說，「就像多年來一直為民進黨的選舉活動而效力的台灣諾貝爾將獲獎者李遠哲那樣」，如果把本來的公共話題裝扮為學術話題，「誰會相信李遠哲為民進黨的助選活動是學術研究？誰會相信他為此發表的公共話題是學術命題？」
對於郝鐵川的批評，鍾庭耀當天回應指出，雖然郝鐵川「不失風範，但緊隨部長的左翼評論人士，則完全沒有部長的風度，時而誣衊他與外國勢力串通，時而詆毀他和其他學者的人格」。「文革式的批判和誣衊，不論是針對任何人士，均無助建立香港人或中國人的民族認同感」。
不過，28日中國在香港喉舌刊物的「大公報」則加大火力發表「『學者』政客怎做學術研究？ 」一文， 點名批評「一再發表所謂香港人身分「民調」的（香港大學民意研究計劃總監）鍾庭耀，還有經常發表政治文章及言論的中大政治與行政學系高級導師蔡子強、科大社會科學部副教授成名，就是這樣一些假學術研究之名而行抗中亂港之實的真政客、假學者。」
「大公報」指出，「鍾庭耀、蔡子強、成名三人，打着『學術自由』的旗號、披着學者的外衣，長期為個別抗中亂港政黨服務，發表大量損害『一國兩制』、『港人治港』、高度自治以及打壓建制派的言論，還不許別人批評，美國在港外交人員可以講話，中聯辦官員卻要『節制』噤聲。他們愚弄市民、欺騙社會的時間已經夠久了，還想作惡到幾時？」
對於中共中央及其喉舌媒體一系列攻擊，信報則反擊指出這是「殺一儆百」，「近幾年，左報及媒體不斷對香港正義敢言的學者，傳媒不斷抹黑,惡意批評，如中大的蔡子強先生，城大的成名先生，港台的吳志森先生。目的是使用在國內慣用的殺一儆百策略，在港打壓香港的學術及言綸自由。」
民主黨主席何俊仁也批評，郝鐵川言論嚴重威脅到香港的一個核心價值，也就是學術自由。他說，一貫以來，中共宣傳部對不同政見者，尤其是他們認為會牽涉到重大政治議題時，都會上綱上線，甚至用人格污衊的方式施以攻擊。郝鐵川的言論代表中央政府，因此會有一定政治影響力。
工黨主席李卓人、張超雄、張國柱等人28日則到中聯辦外抗議表示，中聯辦等向學者開刀，擔心出現寒蟬效應及陰乾效應，學者為免研究工作受影響，便不再夠膽講真話。