大選過後，台灣還有多少促動改革的力量？以總統競選的得票比，因而界定五十對五十的算法，將保守與革新二分，恐怕無法等同適用；以新國會的組成，在野陣營一下子添增了台聯與親民黨兩個黨團，加以國民黨內部並非鐵板一塊，今後很可以在攸關民生的公共政策上策略聯盟，改善過去四年遭到行政權傾軋的頹敗，箇中端視有誰能夠出面串連三個反對黨？
民進黨今天將率先推黨團總召，這個在國會中縱橫捭闔的靈魂人物，當然必須慎選，充分透過黨內民主程序，角逐的人愈多愈好；而深刻理解大協商時代的來臨，在人格特質上具備結合各黨派的外拓能力，尤其是出線者的要件。
因應新時局，推出社會可以接受的黨團三長，只是第一步，台聯與親民黨兩個在國會「重生」的關鍵小黨，政策路線基本上是由黨主席主導，因此相與對等，民進黨的新主席由誰出掌，將是未來改革力量能否有效經由國會這個重要平台誠意對話、展現相乘效果的第二步，而這，也是此後四年是否積極監督馬政府免於怠惰、退化、腐敗的重要支點。
第二任的政府，能有超越第一任的政績，在台灣未之有也。這是政治慣性，也是劣根人性。馬政府的第一任業已若此，可以想見他的第二任要自我突破，機率不大，難以樂觀。十四日開票揭曉後，當獲知國會增生兩個新黨團，馬英九的面色極不好看，得曉個人信賴的黨鞭林益世下馬，他格外不解、頻問原因，這些情緒反應，不難想像其欲繼續控馭國會的心態，更別寄望他會突然性情大變搖身成為改革者，因此在野聯盟實任重道遠。
做為國會務必成為改革火車頭的民意後盾，事實上包括民進黨、台聯、親民黨的五十二．四一％政黨選票，以及為數不明含淚、含血、含恨的國民黨票，在這個社會基礎上，如果說鞭策馬政府的國會將成為新的政治重心，應是有為者必若是。