被告陳玉仁是會性法師父母的養女，也是會性唯一法定繼承人，她主張40年來，普門講堂的所有權人一直未變更，加上哥哥存有940多萬元，顯見有資金財力購地建蓋私廟。
信眾對會性法師十分推崇，30多年前，隱居屏縣萬巒鄉普門講堂的會性長老，曾受居士們邀請前往演講，正要上台忽見看板寫「會性禪師佛學講座」，他馬上轉身要離去，信眾不知所措之際，法師說：「因你們請的是禪師，我不過是個修行的比丘僧而已」，此事為信眾所津津樂道。
會性法師99年2月圓寂，得年83歲，留下遺產940多萬元與普門講堂，現金存款部分因有信眾捐獻，仍由廟方保管、使用，不過，價值超過600萬的普門講堂由陳玉仁繼承，廟方認為當初信眾捐錢購買農地建廟，礙於法令限制，只好「借名登記」，會性法師又似預知未來爭議，生前曾以「普門講堂用箋」寫下農地是廟方所有。
被告主張普門講堂屬私建寺廟，農地是哥哥私人買受並取得所有權，陸續也在附近購買建地，兩地間有圍牆區隔，圍牆內建地供廟堂使用，農地則種植樹木、覆蓋荒草，即使借名登記，也屬脫法行為，應屬無效。
法官認為，會性法師自幼出家，將財產出捐與募建寺廟屬宗教常理，也難想像會性法師當初有何資力能購置該筆農地，若以圓寂後名下鉅額存款，欲推論其有資力購置系爭農地，不問其資金來源及自幼出家背景，似不合法理，因此判決會性法師的妹妹敗訴。