因應國會減半，桃園縣從大選區複數選舉，劃成六個小選區單一選舉後，九十七年的第七屆立委選舉是一次試煉，國民黨六六大順全贏，民進黨全軍皆沒，要不是靠著九十九年兩次立委補選拿回兩席，民進黨在桃園縣是沒有立委的。
第八屆立委選舉還是重寫四年前歷史，國民黨在桃園縣又是六席全拿的紅盤，民進黨二度「抱零」叫憾。
藍軍全上 綠軍皆沒 無法發揮制衡
有藍天，就有綠地，才是健康的民主社會，但桃園縣近兩屆立委選舉結果卻讓綠軍選民無措，慣於找同色彩幫忙辦事的，還真不知找誰幫忙，基層綠軍民代就成了綠軍選民另一求助管道。
其實民進黨選民在桃園縣占有三成，在單一選區複數選舉之前還能攻下多個席次立委。
從區域立委第三屆開始談起，八席立委中，藍軍有五席、綠軍有三席。第四屆立委十二席，藍軍七席、綠軍五席。第五屆立委十三席，藍軍八席、綠軍五席。第六屆立委十二席，藍軍七席、綠軍五席。顯然單一大選區，對綠軍較有利。但立委選區縮小後，對選民來說未必是好事。以桃園來說，藍大於綠，六席由藍軍全包；台南巿綠大於藍，五席是綠軍囊括。
不再談國家政策 與議員互搶政見
立委選區縮小後，立委的價值也折損。舉例來說，桃園縣第四、第三選區有局部里鄰分別劃到第一及第六選區，立委的選區竟然比一名縣議員選區都小。
選區變小後，中央級民代的政見已不再談國家方針、制憲政策等，反而和縣議員搶政見，爭取設高中、爭取道路拓寬等等。小選區單一選舉弊病顯現，但該政策是民進黨陳水扁執政時做的改變，如今實施四年了，依法要實施十年，才有再檢討變更的可能。換言之，選區要再檢討變更，最快也要一○七年後。