法官道格拉斯（Jon-Jo A. Douglas）在判決書中表示，雖然裸體主義（nudism）在某種情形下，是1種言論自由的表達方式，但在公共場合至少穿點衣服，也是合理的底線。
被判有罪的男子為布里斯橋（Bracebridge）市的柯爾丁（Brian Coldin）。他被控曾在1處公園，及通過速食店得來速（drive-thru）窗口購買快餐時赤身裸體。
柯爾丁還曾在自家別墅中裸體被鄰人看見，但法官未判此一行為有罪。
道格拉斯判柯爾丁2年緩刑，並罰款加幣3000元（約新台幣9萬3000元）。
在審判庭中，A&W及 Tim Hortons速食店的員工都出庭作證說，柯爾丁駕車到得來速窗口時，全身一絲不掛，還裝模作樣，故意彎下身去，好像要從褲子中掏錢包出來的樣子。
柯爾丁在法庭外表示，他當時並非一絲不掛，而是腿上蓋了1條浴巾。他亦表示，自己喜歡在公共場合裸體，這是1種抗議方式，就好像「世界裸騎」（World Naked Bike Ride）抗議活動一樣，這也是他的權利。
不過，法官仍認為柯爾丁只不過是想在公共場合展露自己身體，與裸體主義全然無關。
柯爾丁的辯護律師哈山（Nader Hasan）表示，他對法官的判決十分失望，柯爾丁會考慮上訴。
哈山又表示，加拿大的刑法宗旨在保護人民不受傷害，而非強制執行道德標準。他說，加拿大有關禁止裸體的法律，適用範圍太過廣泛，已屬違憲。
根據加拿大法律，在公共場合裸體屬於違法。在自己住宅裸體若讓他人看見，亦屬違法。