2012台灣總統選前，鴻海郭台銘率、台達鄭崇華、潤泰尹衍樑、長榮張榮發、台塑王文淵、味全魏應充、東元黃茂雄、創意李開復等大企業家相繼表態挺九二共識。企業家集體對ㄧ特定政治議題表態，在台灣尚屬首見，台灣是一個自由開放社會，任何人不但有言論自由的權利，也有集會結社的自由，企業家自不例外，但是，由於涉及兩岸關係，一般認為，馬英九總統沒有這個影響力，北京才有驅策這些企業家的力量。 對企業家的表態，馬英九的反應是謹慎的，因為多數企業家首先表達的，是挺九二共識，不是挺馬英九，當然，現階段馬英九主張九二共識，因此被解讀為挺馬，也是合乎邏輯，問題是，這些企業家從沒有說明他們挺的是哪一個版本的九二共識，是北京的還是馬英九的？廣義的解釋，企業家挺的是兩岸和平，但誰都不能否認，也有企業自己在中國的商業利益考慮，既是如此，誰來定義九二共識與挺哪一個版本的九二共識就是一個重大問題。 這件事情對馬英九所造成的效應有二，第一，如果馬勝選，那麼企業家挺九二共識，就會被認為是北京助選的一大功勞，北京對馬英九要求政治回報的慾望就越強烈；第二，萬一未來，北京對九二共識強化一中統一的詮釋，再發動這些企業家們對馬英九施壓，一樣的說不承認北京的九二共識，就是破壞兩岸和平，就會讓兩岸關係大倒退，那時怎麼辦？ 蔡英文的反應也是謹慎的，她幫自己與這些企業家們創造了一個迴旋空間，而說她能體諒有些企業家是被迫的，希望企業家的員工們能夠票投民進黨，顯然，民進黨不願掉進反商情結，也不願與這些企業家撕破臉，畢竟，始作俑者是北京。可以看出來的是，企業家挺九二共識的作為，並沒有動搖到民進黨上下反對九二共識的態度與立場，反而，由於最後關頭白熱化的選舉競爭影響，部分綠營表達了更強烈的反感情緒。 去年至今，九二共識對民進黨的施壓過程，可以區分四個層次為：勸導、提醒、警告與恐嚇，北京官方對九二共識的強調，一路從去年年初的勸導，走到提醒，再升級到去年年底的警告，至於恐嚇，多由藍營人士扮演打手，少數的中國學者公開配合，嚴格的說，至少中國官方在公開場合還維持克制的態度。 然而，中國動員企業家挺九二共識，已經超出口頭的立場與政策說明，而是具體的行動，是中國對台政策入島、入心、入腦的重大發展，這種在香港行之有效的「以商逼政」模式，放在台灣的民主制度能有多大效果，尚待選舉結果的驗證，但可以確定的是，無論誰輸誰贏，未來兩黨有識之士都會對這種「以商逼政」的模式更加警惕。 按照國、共兩黨的說法，九二共識是為了解決20年前的兩岸事務性協商的權宜之計，20年來，對於所謂的九二共識，包括國、共之間的各方都有許多爭議，更重要的是，無論是誰當選，針對未來的新形勢，兩岸勢必都要對九二共識進行翻修與重造。難得的企業家第一次集體政治表態，就這麼獻給了策略性各說各話的九二共識，未免令人遺憾，企業家若有重大的社會責任，應該對一些公平正義、民主自由等基本價值表態，才會贏得人們的尊重。 民進黨與北京是否可以在九二共識的問題上尋找交集，是一件嚴肅的事情，它有賴於民進黨與共產黨的互動來完成，簡言之，能說服民進黨的是北京當事人，不是國民黨，更不是那些企業家，換言之，解鈴還須繫鈴人。