回到頂端
|||
熱門: 中共空軍 女大生 不洗澡

專家:操縱面板獲利高 難判斷

中央商情網/ 2012.01.11 00:00
(中央社記者潘智義台北2012年1月11日電)外電報導,美檢察官指控友達因操縱面板價格,使獲利高出300%。面板研究機構WitsView副總經理張小彪認為,面板產業規模大,欲統一定價、控制產出不易,報價高也難認定。

路透社報導,美國檢察官休斯頓(Peter Huston)指出,友達(2409)與其他面板廠開秘密會議,商議定價、訂定產量目標,以便控制全球供應量。在面板業者間的會議期間,友達獲利較未開會議定價格時高出300%。

張小彪強調,以面板產業的龐大規模來看,欲操縱面板價格、聯合訂價或控制產出相當困難。畢竟面板廠的業務有業績壓力,客戶購買數量多,有可能降價求售;客戶端的採購也有壓力,必須降低採購成本,因此,各面板廠若要議定統一價格很難,但情報交換仍有可能。

他表示,面板廠是否聯合制定價格,應從客戶層面觀察,例如某知名筆電廠採購各家面板廠價格是否一致,若傳出面板廠報價相同,但筆電廠採購各家面板價格不同,也難認定有操縱價格。

他說,即便同樣尺寸的面板,若出現相同報價,也應看採購數量多寡,畢竟量夠大、價格比較便宜,若對兩家面板廠採購數量差異很大,卻有相同報價,仍不能視為價格一致,甚至售後服務也應納入考量。

對於遭美指控操縱面板價格的年代,友達面板價格是否太高,張小彪說,產品組合不同,不知美國計算的基礎為何,但「暴利」認定難度頗高,若當時產品供過於求,友達仍要高價出售,才可能涉及暴利;若當時供不應求,價格高漲就屬合理。

他進一步分析,「僧多粥少」、「物以稀為貴」,面板產業狀況今非昔比,有些熱門規格面板供不應求,生產廠商少,價格偏高尚屬合理。另外,當年面板廠新建生產線,折舊成本較高、良率也較低,進而造成產品售價提高都是可能的現象。

他指出,面板屬大規模量產的產品,價格很難做到一致,自由市場價格須買賣雙方都接受,就如同日常生活,經討價還價後,把500元的東西殺到200元,買方覺得賺到便宜,說不定賣方成本只有50元,但也可能競爭壓力太大,賣方只賣成本價,先搶生意再說。

因此,他認為,不敢講面板廠有無操縱價格,只能說很難做到聯合壟斷價格、控制產出,至於情報交換算不算操縱價格,美國司法如何認定,法律的層面就交給法律來解決。

社群留言