蔡英文提出大聯合政府，國民黨指出唐飛短命組閣的慘痛教訓歷歷在目。蔡則表示唐飛組閣不是一個成功經驗，她未來作法迴異。2000年3月台灣第一次中央政府政黨輪替，國民黨當時的舉棋不定反反覆覆，要求組閣權，自知理不直氣不壯，又自我退縮。唐飛在政治敏感時刻臨危授命，答應出任閣揆，可惜台灣憲法對總統、行政院長的職權分降，與實際政治運作內容有差異，加上首次政黨輪替，民進黨雖以不及四成選票當選總統，取得中央執政機會，乃以全民政府、清流共治原則組成內閣，唐前院長在此種微妙政治狀況下組閣，異於常情。 唐前院長答應組閣之後，卻因健康問題兩度入院開刀調養，讓他幾度提出辭意，均遭陳水扁挽留。唐前院長任期不及五個月，箇中因素錯綜複雜，除了個人健康，僅有閣揆之名，閣員十之八九來自陳水扁、民進黨、國政顧問團、學者專家，唐本人屬意人選屈指可數。此種內閣結構，加上唐個人一度臥病在床，無法事必躬親，面對國民黨在立法院仍是多數，新內閣上手，因此起起伏伏並不順暢。唐前院長最後因核四問題掛冠求去。 2000年3月首次政黨輪替，台灣內部、中國、美國等均拭目以待，觀看台灣政局的走向，唐先生以現任國防部長、外省籍、傾向中國民族主義，出任行政院長，自有深層政治意涵，對政局安定，更是不言可喻。唐先生離職之後，保持君子風度，不口出惡言，也不批判時局，俟十年之後，才將此段珍貴史料公諸於世。書中也顯示他彬彬君子儒將風格，不任意批判周遭人物，包括陳總統等。他對於政府改造，早日立法通過正副總統交接條例，民進黨人才不足，若干民進黨人士行事風格的不以為然，均是切中要害。唐先生的成長背景、從政經歷，他的思維與民進黨主張稍有差異，應是可以理解，這也是台灣多元社會，不同意見併存的必然現象，彼此尊重容忍。 筆者本來與唐先生素未謀面平生並不相識，卻有機緣出任唐內閣閣員，擔任行政院研考會主委，除了任職之前，奉總統當選人之命，向唐先生報告包括核四、老人年金等相關政策，任職之後，陪同當時唐院長視察九二一重建區、花東風災、澎湖、國軍救措中心、作戰中心、飛安會。八掌溪事件、九二一重建委員會設立、中央與地方協調會報、籌組新的防災體係、行政院組織改造、中央政府總預算編列、國民年金、治安會報、政務會談、統籌分配款、中選會定位等政策規劃，均無役不與。 蔡是唐內閣成員之一，深知唐以個人身份組閣，沒有先找在野黨談，未來組閣前能與其他政黨坐下來溝通，討論人選、政策方向。這是組成大聯合政府的必要作法，而且選擇唐飛著眼他背景的代表性，未來應該以專業為重點，也是十分正確。