策劃、編譯■李威撰、謝雯伃西方國家深陷經濟危機，令人不免會聯想到1930年代的經濟大蕭條。儘管許多人相信，目前的高失業尚未惡化至1933年的境地，且政壇上已不復存像希特勒一般懂得操弄民主的民粹政治人物，但經濟危機確實在幾個層面上削弱了民主政治的發展。經濟受創 大眾對民主失望諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）在《紐約時報》上警告大眾，切忌掉入「還沒這麼糟」的感覺陷阱裡。他指出，當政府持續推動緊縮方案，卻無法同時提出經濟成長的願景時，民主政治無疑遭受到雙重打擊。他舉例，即使在經濟受創較不深的富有國家，經濟因素已促使極右派政黨成為不容小覷的政治勢力，如奧地利極右派的自由黨（Freedom Party）及芬蘭反對移民的真正芬蘭人黨（True Finns）。類似的情況在較貧困的中東歐地區更加普遍。歐洲復興開發銀行（EBRD）11月曾提出證據指出，「新歐盟」（New E.U.，指柏林圍牆倒塌後才加入歐盟的國家）對民主的好感度急遽下降，經濟受創愈深的國家，對民主也就愈加失望。在眾多國家中，匈牙利的局勢最類似1930年代的情況。匈牙利雖不在歐元區之內，但由於龐大外幣債務而使得經濟深受其害。右派政黨趁此崛起，甚至有政黨透過民主機制而崛起，隨後再提出反民主的制度改革措施。反羅曼人（Roma）及反猶太人的極右政黨「更好的匈牙利運動」（Jobbik）趁勢入主國會，成為匈牙利主要政黨之一。另外，中間偏右的青年民主黨（Fidesz）也在2010年獲得壓倒性的票數，囊括國會2／3席次，躍升為匈牙利執政黨。青年民主黨上台後，採取不同措施壓制反對黨，並以對自己有利的方式來提議重新劃分選區；不僅如此，司法獨立性亦遭受侵犯，法院到處充斥效忠執政黨的人員；另外，不僅國營媒體淪為執政黨的傳聲筒，某些獨立媒體也遭到政府取締。技術專家統治 喪民主本意歐洲外交關係理事會（European Council on Foreign Relations）的馬德里辦公室主任托里布蘭加（José Ignacio Torreblanca）在《國家報》（El Pais）上指出，當前的經濟危機從兩個不同的方向激發民粹主義抬頭，導致民主岌岌可危。對債務國（特別是南歐）而言，民眾不滿政府屈從外力，在國內施行緊縮政策；對債權國（德國、奧地利、斯洛伐克、芬蘭與荷蘭等國）民眾來說，在自顧不暇的情況下，亦不願砸錢去紓困那些瀕臨破產邊緣的國家。托里布蘭加表示，經濟危機持續延長時，首先是代議制民主的失靈，接著是民選政治領袖的失勢（如貝魯斯柯尼與巴本德里歐），最後取而代之的則是技術專家統治。專家取代民選政治人物，意味民主向市場低頭，專家本身不具任何民主正當性。民主的本質是人民的自我統治，意味人民有選擇的自由，但他們現在卻深切地意識到自己的命運正任由他人擺布。托里布蘭加形容，歐洲各國就像暫時處在一種「開明專制」狀態：政府為人民著想，但政府卻無法代表人民。但他也表示，如果技術專家無法讓情況有所好轉，日漸勃興的民粹主義將大行其道，在最糟糕的情況下將廢棄民主本身。救銀行不顧百姓 政府角色錯置另一項對民主的挑戰則是政府的角色錯置問題。失業率仍居高不下的同時，政府的緊縮方案很可能讓失業問題變得更嚴重，但政府為何仍積極地支持銀行？國際貨幣基金前首席經濟學家強生（Simon Johnson）表示，搶救銀行的箇中道理，幾乎已經成為一種顛撲不破的意識形態：因為銀行在經濟復甦上是不可或缺的要角。這一意識形態在歐美國家相當明顯。政府減少社會計畫支出，使民眾成為最大的受害者；但同時，過度放款的銀行卻無須承擔惡果，反而獲得政府更多紓困。這一結果導致社會陷入緊張關係，破壞了民主政治的穩定性。（綜合外電報導）