香港大學民意調查計劃上周公布，受調查市民當中，只有16.6%自稱為中國人，引來中央駐港聯絡辦公室官員郝鐵川高調批評，指調查把「香港人」與」中國人」並列為選項，方法不妥。隨後，有親中報章暗示調查背後，有政治動機。無論如何，這調查對負責港澳政策的中國官員而言，可謂當頭棒喝，亦暴露了九七年之後，北京嘗試在香港大力推動國族認同的困局。 細心參看民意調查計劃的結果(http:// hkupop.hku.hk/chinese/release/release476.html),有關港人身份認同的調查，已從1997年開始，迄今14年，所收集的數據，相當完整。在自稱為「中國人」的選項之中，最低者為97年8月，當時全港在沉醉於「回歸」的亢奮之中，但認為自己是中國人的比例仍然偏低。而最高峰的時候，卻是2008年，當時有一連串的好消息，如北京奧運、神舟七號升空等，都有利增右港人對中國人身份認同，而自稱「中國人」的比例更達到38.6%。 值得注意的是，調查指出，有高達43％的受訪者，選擇了「香港人」及中國人」的混合身份，（即回答「中國的香港人」或「香港的中國人」），換言之，接近一半的受訪者對認同兩種身份。因此，單從16.6%認同中國人的數字，就得出香港人普遍不認同中國人的結論，亦是不妥。所以，有論者提出，若要把調查做得更精確，特別是混合身份的問題，可以新增「既是中國人，又是香港人」一項，讓受訪者選擇。 但是，北京駐港官員以及親中媒體不作如是觀，更高調反擊，其實是力圖掩飾兩個可能出現的政策缺失： 第一，在2003年香港七一大示威之後，香港政府以至北京駐港各級機構，透過龐大的組織能力及宣傳機器，大力推動國民教育，提高港人國族認同。特首的施政報告之中，一直把國民教育的章節，都寫在政治體制部分之內，可見對香港政府而言，這是一項政治任務，而不是教育項目，得到最高度的重視。而對北京駐港組織而言，每年更有巨額經費，大搞各級小學中學及大學之教育文化交流團、專業團體的國情研修班、各行各業的聯誼活動。但是，搞了十多年，港人對「中國人」的認同卻創新低，難怪駐港官員感到憂心了，會不會有更高層的人士覺得，他們辦事不力？ 第二，北京駐港機構可能一直以來，恐怕沒有一套完整及客觀的指標來衡量其工作成敗，於是當一些客觀的數據及指標公布，反映其工作不足的時候，部分人恐怕其表現捱批，只好立即跳出來抨擊研究結果，更暗指研究的主持人鍾庭耀博士與境外人士有圖謀。有趣的是，郝鐵川在高調發炮後之第三日，忽然在微博上發帖，宣布不再在微博上發言，更撤消其微博戶口。另外，親中報章又忽然停止對有關問題上的討論，似乎北京亦明白，有關問題的嚴重性，暫時收兵。 事實上，若任由港人認同中國人之問題在國際社會發酵，北京擔憂的不是其國際形象下降，或者香港政權旁落，而是對台灣總統大選的影響。北京恐怕有關消息在台灣遭到炒作，在台灣引起一次國族認同的大討論，壞了其大事。 港大民調研究計劃有不少數據及結果，確實令北京當局擔憂。上月底同樣公布了港人對支持台灣獨立的態度調查，有20%的香港市民支持台灣獨立，是2000以來的新高。至於「一國兩制是否適用於台灣地區的問題」，選擇「不適用」的香港市民有44.4%，是2003年以來，首次超越「適用」。而支持西藏獨立的香港市民，長期穩定在12-13%之間。有關香港獨立的調查，最近期的數據就要追溯至2007年。當時受訪者之中，認為假如中國政府允許香港人民選擇香港的前途的話，有25%同意港獨立。這堆數字，卻沒有得到京官的強烈反應，可見北京亦有實事求是的一群，他們也了解到，管治香港，單靠幾個官員及報章口誅筆伐，無補於事！