回顧美國過去80年的歷史，除了羅斯福總統（Franklin Roosevelt）於經濟大蕭條，失業率居高不下之際連任外，沒有其它候選人能在失業率超過7.2%下連任。「經濟學人」（The Economist）雜誌認為，現在是共和黨重掌白宮的絕佳時機。
2011年整年民調顯示，美國民眾對歐巴馬的經濟政策不滿，認為國家被政府帶往錯誤方向，但民怨不僅反對歐巴馬，對共和黨主導的國會更感憤怒，支持率淪落至個位數。滿腹牢騷的選民失落在焦點模糊的政策辯論與政黨惡鬥間。
從事房地產仲介業的貝格斯（Stephen Beggs）說，「政府與國會必須正視經濟資源遭錯誤配置，大批美國民眾失業，卻無完整的產業與訓練配套，光靠自由經濟理論無法解決問題。」
美國經濟學者柏恩斯坦（Jared Bernstein）建議，「歐巴馬如果要連任，就得提出長期的製造業政策，而非稅制改革，要讓美國經濟回到正軌，單純的市場機制無法創造足夠的就業機會與利益合理分配。」
過去1年，創造就業機會是歐巴馬施政的首要方向，但民主、共和兩黨的經濟政策南轅北轍，共和黨主張控制開支，齊頭稅制；民主黨認為增加政府開銷刺激經濟，主張向富人加稅。白宮與共和黨主導的聯邦眾議院不時發生衝突，華府運作癱瘓，兩黨交相指責。
美國經濟問題和大量外債非短期間可獲解決，民主黨很清楚經濟是選戰主軸，也看準共和黨與右翼茶黨反對通過法案，以政治綁架經濟議題，使得華府一事無成，民眾對政治充滿沮喪感。
歐巴馬曾說，「占領華爾街運動反映美國民眾的挫折，過去曾投入大量政治資源改變金融制度，但遭共和黨反對。」
美國股市於2011年毫無成長，過去10年中國大陸崛起，美國卻國債高築，遭批評如同日本進入「失落的10年」，可以預料，美國民眾的不滿將反映在2012年底的總統與國會選舉。1001230