政府在過年前釋出了一個大紅包，失業勞工也可以申請10萬的紓困貸款，站在民眾的立場，我相當贊成這樣的政策，因為比起可以申請貸款的有職勞工，失業勞工更需要這筆錢來過生活。
但是筆者心中只有一個問題，如果失業勞工長期找不到工作，自然也就失去了還款能力，這樣的比例應該會偏高，那麼這些借出去的錢該怎麼辦？政府要吸收損失嗎？是否有其他配套措施，可以讓這方案更好？
之前為了救失業，政府推出了許多短期就業方案，期間還曾發生有人認為工作太無聊而不願上工，此次針對失業勞工所推出的紓困貸款，筆者認為應該安排失業勞工強制加入短期就業方案，每月從薪資裡面提撥固定比例償還貸款。
一來可以讓失業勞工快速的重新進入就業市場，二來又可維持固定的還款比例，讓勞保基金不要惡化，除了給失業勞工魚吃、又釋出釣魚的機會，這樣整個方案是不是比較完整呢？
失業勞工的還款能力一定是比較差的，如果政府一定要用「貸款」的角度來看待這樣的方案，那麼可以另外規畫獎勵措施，同時也可以給予還款寬限期，讓失業勞工安心找工作。只要勞工越快開始還款甚至提早償還本金，應該適度給予利息或本金的減免，至於存心不還款的人，往後政府的各項福利措施，都該列入黑名單觀察。
如果政府不以「貸款」的角度來看待這個方案，那就可以用類似過去「消費券」的方式，大方發給各個弱勢族群紅包，金額不用10萬元這麼多，因為很多弱勢族群擺明了就是沒有還款能力，那不如就乾脆直接給「紅包」，受惠的人將會更多。
再過不到一個月就要過年了，各弱勢族群更需要大家幫幫他們。日前才發生台北市清潔隊員灑水驅趕遊民的事件，如果政府對於社會最底層的照顧可以多一些，那麼有誰會願意在寒冬睡在大街上？每個國家都有弱勢及失業勞工，如何給他們魚吃又教他們釣魚，考驗著政府相關單位的智慧。 《本專欄固定每週二、五刊出》