唐英年無厘頭回應的背後

還不到一個月，特首就要展開提名。特首熱門唐英年以各參選人政綱未完備為理由，重申下年二月才會與其他參選人同場辯論。同時，他一直迥避敏感議題，隨著對手窮追猛打，他的政治缺失，開始暴露人前。 外界一直視唐英年為北京下屆屬意之特首，他的一言一行，自然成為其他參選人追擊的目標。另一位建制派參選人梁振英針對民生議題發炮，包括提出每年增建公屋位，每年三萬五千個；老人生果金可按申報之資產而增加；大打族群牌，要求嚴格限制來自中國的「雙非」（即父母非香港永久居民）家庭來港產子，以免影響香港本地孕婦使用醫院服務。此奇招立即得到不少香港中產家庭支持，當然，這會否挑起港人與「雙非」之間的族群矛盾，暫且不管了。 至於泛民參選人則集中攻擊地產霸權及金融霸權，直指兩位建制派參選人沒有辦法解決雙霸權下之香港經濟發展方向。但這些攻擊，似乎沒有效果。上一周泛民開始集中攻擊政治議題。例如要求唐英年在2017年特首普選問題上表態，又要求他就平反六四問題上表態。何俊仁更進一步要求唐英年，就釋放劉曉波問題上表明立場。 無論是民生議題，以至政治議題，唐英年的回應，令人啼笑皆非。現在輪候公屋之人數，多達十八萬。現在的政策目標是，輪候家庭大概三年可以上樓。問題是，現時曾蔭權政府只能每年興建兩萬個單位，遠遠不能滿足需求。不過，唐英年現在卻來個大躍進，提出每年三萬五的建屋目標。這張期票，基本上與現行政策方相悖，技術上如何達到？他從未交代。 面對梁振英追打之中國孕婦來港產子問題，唐英年只推諉當年終審法院的莊豐源案之判決，令中國籍夫婦之子女在香港出生即自動取得居港權，吸引中國孕婦來港產子。他認為，要解決問題需要修改基本法或尋求人大釋法。唐英年提出人大釋法之議，令法律界譁然，批評他不尊重法治。但從政治角度來看，他完全沒有回應對手梁振英之建議，只一味把責任推給法院之判決，更沒有提出有力方案解決問題。 至於涉及中國政治問題，坦白說，無論他怎樣回應，一定會失分，問題是尋找一個較好之回應，減少對民望的衝擊。不過，唐以「不熟悉（中國）法例，唔（不）方便評論」拒絕回應，著實令人丈八金剛，摸不著頭腦。因為他不是政治新人，也不是區議會層面的政客。自參選以來，他推銷自己從政經驗豐富，在擔任政務司司長的時候，負責與北京談判CEPA，一直推銷中港融合論，不可能說，一碰到中國政治的問題就推說不明白中國法律。假如有一天香港商人在中國經商給無理拘留，他可以說不熟悉中國法律就不評論、不協助？ 唐英年為了搶奪中產階級的支持，早前承諾在當選後，設立一個特別委員會處理中產階級面對的教育、醫療等稅務負擔。不過，在他公布此期票之後，他的團隊才嘗試邀約學者討論詳情，從中可見，他的團隊在公布之前，基本上毫無準備。見微知著，這裡揭示了兩種情況，一或他根本欽點在望，既然他正等待北京公開表態力挺，何須浪費精力及時間與對手「鬥嘴」及備戰呢？抑或他其實沒有能力面對如此複雜的民生及政治問題，所以只能以「無厘頭」的答案來回應。無論如何，這正是這次特首選舉的問題：小圈子選舉下，市民無從選擇，未來可能被迫接受一個只能以「無厘頭」答案來回應社會議題的特首。