首先，他指出，對那些沒有管道從資金市場借錢的歐元區國家而言，撙節緊縮也許是唯一選項，但其他國家卻仍有政策選項：財政整頓雖屬必要，但各國政府可選擇以何種速度與設計進行。
其次，合理的財政計畫會審慎依據經濟學假設，建立有企圖心的中程預算目標，以稅負、開支縮減手段去達成，之後不論經濟如何波動，都依計畫執行。這樣，自動穩定機制會起作用，景氣差時提供激勵誘因，景氣好轉時避免經濟過熱。
第三，讓．皮薩尼費里表示，市場要求的改革是能提高成長率，且符合於更高潛在成長的財政整頓方式。以義大利為例，今年預算赤字僅GDP的4%，遠比西班牙與法國少，但讓投資者對其公債不放心的地方其實是國家高負債、緩慢成長與政治癱瘓，應對症下藥才是。
第四，倉促的撙節緊縮通常用於短期內必須產生稅收的急切困境，但這會對經濟造成衝擊。機伶的財政整頓必須將經濟衝擊降到最低，而促成長時間的成長。
讓．皮薩尼費里建議，既然財政整頓無法避免，就應該是一個中期過程。就像歐盟峰會決議的更緊密財政措施一樣，歐元區各國政府可透過國會立法方式，建立政策規定，重塑可信度。其次，各歐元國政府應該花更多時間設計出機伶的整頓措施，予以實施，並找出削減開支與增加稅負間的最適平衡，確認中期內最低的傷害措施。