律師陳岳瑜認為，廣告中只刊登按摩師照片，沒有明確字眼指述「照中人物就是同性戀」，廣告標的物也是按摩店，而非按摩師本身，客觀上沒有毀人名譽的效果；且按摩師已同意拍廣告照，也知道老闆會將廣告刊登在某一家同志雜誌，按摩師自然難以舉證登在另一家同志雜誌，會對他的名譽造成什麼樣的實質損害。
不過陳岳瑜說，按摩師仍可透過民事管道，主張按摩店老闆違約、違反肖像權，爭取民事上的權益，就算雙方沒有簽約、只有口頭約定，也已構成契約關係。
同志伴侶協會發起人陳敬學則認為，檢察官作出不起訴的決定及理由合理，因為表面看來，張姓負責人應是要藉著曾姓按摩師的肖像，行銷其商品，並沒有妨害對方名譽的企圖。
不過陳敬學提醒，涉及到較具爭議的議題，合作對象之間，最好事先尊重、徵詢對方意願，以減少事後糾紛。