曾蔭權因素 特首選舉的第三力量

特首選委會選舉發酵，政治「八卦」消息亂飛。但唐英年雖獲北京高層認可但民望一直低落，梁振英民望飊升但商界大多不表支持的情況下，第三力量的聲音開始發醇，背後與曾蔭權因素有關。 有關曾蔭權利用施政報告來套住下屆特首的施政，本欄早已分析，此處不再重覆。但曾蔭權借施政報告來綑綁下屆特首選舉，除了要左右唐梁兩人的選情外，亦成為第三力量可以發酵的理由。 首先，唐梁兩人，各有所長，亦各有所短。隨著兩人選戰開始啟動，兩個陣營的對立亦更嚴重，北京已不可能把兩大陣營整合。但正因兩大陣營各有擅長，北京把政權交托唐梁之中其中一個，似乎未能放心。 其次，曾蔭權之施政報告，有助消弭社會怨氣。港大民意調查中心的調查顯示，市民對政府的「憤怒」評分下跌，特首民望稍為回升，證明施政報告內的新政，市民普遍接受。在此形勢下，貿貿然轉換領導團隊，又或者因為新特首上任而撤換現政府之官員，隨時令政策延續增加不穩定因素。例如唐英年曾經指出，每年應建35000公屋單位，但卻與曾蔭權提出之土地儲備模式有異。下年七月萬一是由唐英年出任特首，難道政府又要把土地政策推倒重來？ 面對唐梁各有不濟，政策又要延續，加上曾蔭權團隊最近兩個星期，加大力度吹風，提醒下年香港經濟正面對極高的速滑風險，假如政治上因為換人造成不穩的話，隨時令香港社會動盪不安，人心虛怯。更重要的是，下屆特首要處理2017年特首普選的政改方案，政局容易擦槍走火。 故此，有聲音指出，與其出現這些不明朗因素，北京可考慮意大利或希臘政府，理經濟危機的做法，即是跳出非唐即梁或非梁即唐的思考模式，多從實際民心出發，考慮技術官僚治港，好好搞好2017年特首普選的政改。到了2017選出具有相當民意的特首選出之前，同時一次理順香港政制的種種缺失。如此，2017年的新政府就更有權威、更有效地管治。 因此，既然未來五年是一個過渡性質，就可以技術官僚為主導，情況就像意大利之蒙蒂政府，又或者希臘的帕帕季莫斯政府一樣，以穩定經濟為要務，務實執政為主軸，少談政治對立。現時之團隊只要作適當之調整，就可以穩住大局。而且，只要明確及細緻向市民解釋，這個以技術官僚為主之團隊，會由現時政府民望最高之司長出任，只會執政多五年，目的只為2017年新政府鋪路的話，相信商界及普羅市民亦勉強接受。 這些聲音的發酵，正是唐梁陣營以外的選擇，可以稱作第三力量。難怪早前已有香港報章提過，特首的第三個人選，可由政府內民望最高的司長出任。但第三力量能否成功，要視乎唐梁自相殘殺下，特首選情之進展。假如唐梁仍然維持現時之選戰形態，第三力量隨時左右大局。 不過，第三力量如果是原有曾蔭權團隊之過渡，那麼，誰是大贏家？又是曾蔭權！所以，正如筆者早前所說，唐梁的主要對手，應是曾蔭權。