詭異民調：蔡能力、信任度勝出，支持落後

最近台灣智庫，公布了一個針對三位總統參選人進行能力評比。這民調很令人困惑。 在國家定位主場上蔡最貼近民眾多數: 民調設計，統獨立場，如1是趕快統一，10是趕快獨立，則民眾總體立場是5.97，大抵可說是中間偏獨，是穩健不冒進的台獨。蔡英文6.88，和民眾的接近度最高，才差0.89，宋楚瑜4.60，可以說是中間偏統，而馬英九則是3.88，和社會大眾落差高達2.09，可見馬的偏統是社會多數人的看法並不是他所指控的，是綠營人為他戴紅帽子的說法能夠撇清的。 在信任度上，蔡以56.3%勝馬44.6%。 信任度馬雖贏宋，但大幅輸蔡，恐怕並不只是因為633支票跳票，633事件大家認為他與其說是騙人不如說無能，看不懂世界經濟局勢。最影響信任度的應是最近如和平協議等議題說法不斷反覆。 另外七項能力─蔡在為台灣帶來改變、處理兩岸議題能維護台灣利益、良好溝通能力、關心照顧弱勢團體、清廉六項中領先。 宋在重視民眾心聲和魄力上兩項領先；馬領先的只有國際觀一項。 馬在清廉上竟小輸，應是煙火、花博、「夢想家」等事件使他被扣分不少。 最後，在能力、信任度、立場位置上全面落後的馬英九在支持度卻反而以39．5％的，略勝蔡的38．6％及宋的12．8％。 這個結果很有趣也很不合理。 蔡的能力、信任度、立場位置上的全面優勢為什麼沒有有效轉換成支持度? 蔡如想要提高支持度，空間在哪裡？且試著探討。 這項調查顯示，泛綠群眾佔總體民眾33.8%，泛藍37.9%，不偏政黨的24.7%，幾乎是藍綠、中間三分天下。其中泛綠支持蔡英文已高達87.6%，支持宋5.8%，馬才3.6%，相對的支持泛藍支持馬75.6%，宋15.9%，共91. 5%蔡才3.9%。可見蔡、馬各自在藍綠群眾的支持都極度優勢，也幾乎沒有到對方群眾中去爭取支持的空間。但中間選民則馬33.2%，蔡28.6%，宋13.4%，還有不表達意見的24.8%。 這個數字對蔡有幾個意義： 1、中間選民游離性比較大，固然24.38%未表態的是可以擴展的空間，甚至在宋的13.4%和馬的32.2%合計46.6%中蔡都有進一步爭取的空間。 2、蔡既然在各項能力和統獨立場上都大幅勝出，仍難獲藍群眾支持是合理的，但在中間選民方面竟然還落後給馬，實在很不正常。 這應顯示蔡背負了她本身之外的包袱。 包袱在哪裏，從調查的交叉分析中應該可以看到端倪。據調查，蔡英文的支持者年齡偏高，50~59歲、60~69歲以70歲以上的年齡層都領先。但在40~49間則以41.5%比30.2%大幅落後馬英九11.3%之多。 40~49到底有什麼奧秘之處？ 這年齡層大抵在2000年進入三十而立的年齡、事業、家庭都剛開始，最有雄心壯志也因此最希望陳水扁執政是他們的美好人生的起跑點。但是顯然他們的經驗是從高度希望反彈成高度失望，於是成了最不支持民進黨的一群人。 除努力讓這些人瞭解綠色8年執政並非沒有正面外，更重要的是要有明確的作為讓他們相信民進黨有堅定的決心揮別執政期間的嚴重錯誤。 假使蔡個人的壓倒性優勢不能充分轉換成選民對他的支持真的是因為她背負了2000~2008年，8年執政的包袱。但也不是說她脫黨競選卻不只不會更好，那樣做的話她處境將會像宋楚瑜一樣遠遠落後於兩位不同黨的提名人。 因此對侯選人來說黨是必要的資產，卻也有負債，怎樣善用資產，減低負債便是贏的策略。 從前民進黨因為強烈的改革色彩，所以在過去的選舉中，獲得年青人的支持總是高過國民黨。但這是調查很不尋常。竟然在20~29、30~39兩個年齡層，蔡都小幅落後於馬。這在近年來世界各國年青人在前途充滿危機感以致於對執政黨，尤其是保守的執政黨不滿的普遍現象背道而馳，雖然蔡以拉進貧富差距，創造年青人機會強力訴求，仍無法扭轉。 這也許從另一個就分折中可以瞭解緣由。 在誰能帶動改變一項調查中，蔡以51.9%遙遙領先馬的41.1%，宋的40.1%。但這是比較值。如果從絕對值上來看，中間人士相信蔡不能帶來改變的竟達58.2%之多，相信能的才16.4%。 民進黨在過去最大的資產是勇於改革的色彩，這也是吸收中間人士最有利的號召，但不幸的現在「中間人士」並沒有被說服蔡是勇於改革的。 在國際觀的評價上很奇特。在經貿上民進黨主張「和世界一起走向中國」而和國民黨一切靠中國迥然不同。從字面和全球化理論上看蔡國際觀都優於馬。在實務上，ECFA三通並未帶來馬承諾的效益，且還進一步拉大貧富差距。而和平協議不只引起美國疑慮，連北京都大澆冷水糾正說「先經濟後政治」，可見馬國際觀大大不通，但在這一項馬竟還小幅領先。這顯示的恐怕是民進黨論述能力大大要加強。 無論如何，這民調提供了奇異不合理的訊息，但也指出了蔡突圍點的方向。