▲贏家
1.羅姆尼（Mitt Romney）─政壇內幕人士均知，德州州長裴利（Rick Perry）是羅姆尼的真正威脅所在，因為裴利有龐大的競選人力和經費。不過如今裴利因在辯論中的表現令人慘不忍睹，而很可能已出局，使羅姆尼在共和黨提名戰中已無強勁對手，進而可有較大空間，能針對大選而非黨內初選發言。
2.金瑞契（Newt Gingrich）─由於金瑞契顯然無法不表露惡毒狀，且其關於房地美（Freddie Mac）支付他金錢是聘他為歷史學家而非說客的說辭難以取信於人，因此幾乎淪為輸家。但他的辯論有若干高明處，而他那種較人聰人一等的把戲，似乎也獲得愈來愈多的共和黨選民迴響。
此外，金瑞契的民調支持度居第三，如今既然裴利在辯論中的表現淒慘，凱恩（Herman Cain）的勝算又不斷縮小，則金瑞契可能不費吹灰之力即能接收反羅姆尼的選票。
3.巴赫曼（Michele Bachmann）和桑托榮（Rick Santorum）─反對羅姆尼的社會保守派人士極需1名候選人來對抗他們並不信任的領先者，如今因裴利的辯論失態，這類選民可能已認真考慮巴赫曼和桑托榮。這2名參選人的辯論表現都相當好，尤其是桑托榮，在政府紓困話題上，與對手形成了明顯對比。2人中若有1人能獲得社會保守派人士相信，他們值得寄望，那麼就可能贏得愛阿華州的黨團會議。
▲輸家
1.裴利（Rick Perry）─在辯論中無法說出他誓言撤除的第三批政府機構名稱，等於向選民宣布，他沒作好在黃金時段上電視的準備。由於大腦突然停擺，裴利重挫了自己的募款能力，使外界紛紛猜測他是否已出局，也使他在全美觀眾面前陷入困窘。
2.凱恩（Herman Cain）─在昨晚的辯論中，凱恩並未提出足以扭轉他性騷擾話題的新主張，只是再次強調他的「999計畫」。由於他再三提及此一政見，因此已在觀眾料預之中。
3.洪博培（Jon Huntsman）─他獲得提名的唯一真正希望是羅姆尼崩盤，因為兩人對共和黨選民提出的訴求都是，「你們也許因為我有所克制而對我感到懷疑，但我是你們贏得總統選舉的最大希望所在，因此你們最好克服這種懷疑」。但羅姆尼並未出紕漏，使洪博培停留在辯論之前的處境，即不得其門而入。
▲沒有得失
●保羅（Ron Paul）─一如平常，保羅大力宣揚他的自由派信念，可惜裴利出糗使得大家不會注意保羅的政見。