最近李婉鈺的照片分外精彩，甚至榮登政論節目的議題，或許如劉建國所言與「政治」有關。猶記得藝人陳冠希數年前的不雅照亦曾造成一陣子的討論風氣。人類天性的好奇心，驅動了X週刊、X日報的存在，且歷久不衰。尤其人們生活壓力大，精神上渴望觀賞輕鬆活潑的節目，促使媒體努力「包裝」各類新聞，讓內容富有人情味、故事化、趣味性，為的是製造收視率，促進了新聞「娛樂化」的發展，如將名人的日常事件及有煽情性的花邊作為新聞的重點，並從新聞中盡力挖掘其娛樂價值，此為新聞的發展趨勢。但過度娛樂化隨之而來的負面作用，包括演變為一味地片面追求趣味性和吸引力、強化事件的戲劇性與刺激，故屢次引發觀眾對於「道德」的批判。 新聞範圍含有新聞專題、調查性報導、訪談性新聞節目、弱勢者的遭遇、不公義的事件，可適當地加入人情味、故事化、趣味性要素，以增強新聞的可讀性、可看性，令人愉悅，但不能虛構，僅是在形式上使用故事化的手法。敘事中可以通過音樂、特效……等元素，加上主持人的動作、表情，皆可讓新聞節目不過於嚴肅，有些新聞在報導的時候，媒體還會播放與此事件類似或相關的影片片段，增加新聞的藝術性。或是主播、記者的口語表達與配上形式多樣的圖片、動畫，一起構成了特色鮮明的娛樂化新聞節目，再與新聞的輿論監督相結合，逐漸成為一種正向的新聞節目潮流，且從傳播形成社會舆論，進而促進問題的解決。但若為了讓觀眾注意，誇大新聞的轟動效應，渲染暴力、兇殺、色情……等不良內容，會嚴重破壞新聞傳播的實質和內涵，損害媒體的公信力，降低新聞的準確性。 媒體需要做的，是收集貼近實際、貼近生活、以大眾為中心的新聞，因為新聞的基本功能是傳遞與解讀訊息，客觀的按照事實來進行報導，真實是新聞的原則，必須要認真查證資訊來源，保證新聞的可信度。倘若能夠將節目的新聞價值和娛樂價值相結合，從中找到一個平衡點，是最理想的狀態。然而，類似李婉鈺的照片事件，顯現出該新聞已過度娛樂化，會影響新聞傳遞資訊的功能和重現事件真相的本質。當大眾通過媒體認識相關事件的時候，會被妨礙認清新聞事件的真相，會影響人們的正確判斷，在某種程度上亦會危害媒體的公信力。其他的負面影響，則有一些民眾可能會過度耽溺於媒體提供的表面訊息和通俗娛樂中，容易降低積極參與社會實踐的熱情，而滿足於「被動的資訊接收」。尤其對於辨知能力較弱的青少年而言，易盲從認同媒體所展示的人物生活方式與價值觀，如：豪宅、名媛貴婦的消費思想，或是沉迷於色情和暴力畫面，造成其在生活上盲目的與他人作物質比較、在人際關係中濫用暴力……等失控行為。 另一方面，過度的娛樂化，會導致媒體責任意識的缺失。以2008年的陳冠希不雅照事件為例，很多記者沒事找事、故意編造炒作相關的網站，模仿不雅照風波，更有蓋過始作俑者之勢，屬於記者的主觀猜測或想像，並不符合事實。李婉鈺的照片事件亦然，有很多沒有對當事人的採訪，是記者僅憑借自己觀察到的場景或者人物表情或者其他的小道消息，即在新聞中大肆猜測李婉鈺與劉建國發生了什麽事？或者具有什麽心情？接著，作個「總結」。這樣的模式本來不是新聞應該的，但是在新聞被扭曲娛樂化的過程中卻比比皆是。即使是報導人物的生活，也應該有確切的事實依據，而不應該是告訴讀者看圖說新聞，或者自己給人物貼標籤，這是對事實的忽視。顯見某些記者忘了自己的社會責任、職業道德素質，違背新聞規律、將娛樂凌駕於準確、客觀、真實之上，是不符合社會需求的。