柯P民調每況愈下，凸顯領導能力產生危機，他雖哽咽談大巨蛋，其實新亭對泣，有一些微妙的細節即藏於蛋裡。 　　回溯簽約的馬英九，不理會監察院39項糾正依然發給遠雄執照的郝龍斌，所以遠雄可以一直有恃無恐。吳碧珠領軍過半的國民黨議會、王世堅的資深民進黨議會，將大巨蛋監督成大壞蛋，將兩棟監督成危險重重的五棟，不顧大巨蛋發生恐怖危險可能死傷數萬人。老謀深算的趙藤雄估計不可能會同意無償解約，欲以延誤工期、設計不符、公安問題......等理由交由官司，不論多久，說不準此顆蛋或將成為臺北另一新地標。換言之，若官司輸的是臺北市政府，市政府根本無能力「買下」此顆天價蛋，遑論再找無政治意圖的「金主」承接。而且變更設計，以符合逃生設計問題、商業量體問題，所費不眥，尚未見到商機即要先負債？量體減少？營收減少？讓回收的時間減少，何況現在還未完工。缺乏可圖的利潤，「有興趣」者必寥寥無幾。 　　採「拖字訣」是許多政客的駝鳥心態，顯然柯P不願意冒著下任落選的風險，但人生短暫，聯貸銀行、股東又有幾個三、五年能等得起？柯P，可以告上法院吧？官司勝了，臺北市政府是贏家，輸了，則用臺北市民的納稅錢作賠償，不痛不癢？柯P的民粹政治引發民怨，是為了選舉考量，所有事情推給ivoting，柯P市長當得比上班族輕鬆。柯P因這顆一開始即官商勾結的蛋，已前後失據，焦頭爛額。這一顆，起初就不太恰當的蛋，基本上它的主要目的，是打棒球用的。可就臺灣棒球環境來說，第一、會有那麼多觀眾進場嗎？市場性如何？第二、球隊付得起租金嗎？第三、在這個地方，交通能疏通嗎？塞車問題如何解決？第四、附近有足夠的停車位嗎？光憑以上這幾點，其實蓋在這裡，就已經不太合適了。如果光是因為國際化、要跟得上有蛋的美、日、韓……等國腳步，事實上也應該選擇關渡才對。道理一目了然，就不贅述了。今天真正匪夷所思的問題是，利用蓋打棒球的蛋，實則目標重點放在商圈的遠雄，與包庇、圖利、配合放縱違法的惡行。 　　不過諸多「戰將」近來屢用民調與大巨蛋問題圍攻柯P，令筆者判斷，不無有政治性算計。包括媒體在報導柯P民調下滑，此時「順便」訪問姚文智與其他下屆市長的可能人選，「暖身」動機極為明顯。柯P市政的瞎搞策略，亦極可能讓一些有心人士刻意搗「蛋」，出怪招給柯P，加上他缺少主見又沒經驗，民調聲勢不下跌才會奇怪。某些電臺也逐漸「增加機會」攻擊柯P，為的是趁虛而入，可順勢推出「自己人」與柯P競爭。 　　香港二度對高鐵增加撥款，數字也與大巨蛋要賠償的金額差不多。高鐵工程超支日益惡化，表面上政府與港鐵定期向立法會提交報告，須從港鐵愈來愈高明的「數字偽術」仔細分析。政府不敢簽訂合同，遂於2014年10月向立法會申請增加87億元撥款至總額249億元。大巨蛋賠償金額天文數字，恐怕史無前例，應該研究出兩全其美，又安全又免除賠償的問題。那些建材裸露在外，風吹日曬雨淋，強度已經減弱，繼續蓋可能比拆除還昂貴，再說，也趕不上世大運了，蓋好的意義將大打折扣。評估柯P仍會繼續出紕漏，再下去，臺北市民會更反感。在蛋裡哭泣，蛋殼破了，亦僅能好自為之。肯定的是，柯P無法連任，或不能任滿。