台南震災不幸奪走116條人命，但幸運獲救的也有兩三百人，除了民間和政府的救難人員都是英雄，我也看到記者的辛苦和努力。這次，我給媒體90分。 我扣掉的10分，主要是電視台一再播出成功救人的畫面，我每次都很興奮，結果多半是重播。這其實是老毛病，電視新聞影片或許應該標示首播時間。 此外，就是一些小瑕疵了。從2月6日到結束搜救的13日，新聞報導大體上是‘記叙’，没有太多的‘論説’與‘抒情’。當然，也有人要求不要播出家屬哭泣及突兀發言的畫面。 災難新聞向來飽受批評，因為記者常常提問不得體，例如要求受難者親人談論心情，電視新聞也充斥哭泣及當事人情緖失控的畫面。這次仍然有，但我覺得情况改善很多。 我反對‘這個不能播、那個不能播’。我相信，從記者、編輯到主播，都有相當程度的素養，足以判斷新聞的妥適；這次台南震災，各媒體的表現就是證明。 習慣批評記者的朋友，也許學識極為豐富，才敢駡人腦殘。如果依我對記者這一行的了解，他們也許在特定領域不夠專業，但大多是涉獵廣泛的通才，不是一般人比得上的。 我就舉個例子吧。有教授級的知名作家喜歡嘲笑記者的文筆，但他可能不會採訪檢警調新聞，更不知道都市計畫、賦税交通的新聞基本常識。一位成熟的記者，甚至是勝任的國策顧問。 即便寫錯字、説錯話，在時時刻刻產生的龐大新聞量中，比率其實也很低。重要的是，記者們都很有心，願意告訴大家發生什麽事。 我給90分，除了鼓勵，也是致敬。記者甚至比救難人員更早抵達災難現場、更晚撤離，他們同樣不眠不休、没和家人過年，確保台灣全民能夠隨時掌握救援的資訊，也是我心目中的英雄。