對三十歲以下的青年人而言，「兩岸同屬一中」根本不可思議，縱使不論由於長期以來的去中國化的教育影響，在長大的過程中，兩岸治權分立、彼此從沒管過彼此，而國號給人感覺又是一邊一國，因此「天然台獨」於焉誕生。 但若要理解台灣未來的出路，就不能不探討兩岸關係。更不能忽視這些看似胡言亂語出賣台灣的人，他們是什麼邏輯？他們真的是想賣台嗎？ 從宏觀歷史看，兩岸關係，是我國內戰延續，產生兩個政治實體。故中華民國（ROC）政府與中華人民共和國（PRC）政府並非兩個國家，亦非某一政府的「內部事務」，而是一個中國內的兩個政府。自古諸多案例，如清朝與南明、北洋政府與南方軍政府，悉屬如此。 從法規層面觀之，在李登輝及陳水扁任內通過的憲法增修條文，序言就說「為因應國家統一前之需要」，顯示國家「須邁向統一」，只因尚未統一，在憲法上做出暫時安排。例如第11條，「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」此為訂定〈臺灣地區與大陸地區人民關係條例〉的法源。而在〈臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則〉第3條則說「施行區域（大陸地區），指中共控制之地區」。故，大陸地區不含外蒙古。從而可見，兩岸關係是「一個中華民國，兩個地區」的關係（一國兩區），而非「一邊一國」或「國際關係」。 ROC政府與PRC政府，在主權宣示上重疊，雙方均主張有大陸及台灣的主權；在治權上分裂，我方政府統治台澎金馬，對方政府統治大陸；而國際代表權則有先後，我方在民國70年代前於國際場合（如聯合國等）代表中國，後來則由中共政府代表中國。 因此，只要是遵守中華民國憲法的人民，說出「兩岸同屬一中」，不足為奇。 而這個「兩岸一中」的立場並非單純為國民黨的黨意，而是政府的決策。民進黨的諸多大老乃至蔡英文也附和過。 1990年10月李登輝成立了國家統一委員會，設置的目的在主導兩岸關係的發展，依據「民主、自由、均富」，力促中國統一，並於1991年2月23日第三次會議上通過了國家統一綱領。同年3月14日經行政院會議通過。其中四大原則的第一項明確指出：「大陸與臺灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任。」 2000年3月，李總統表示，「我們認為中華民國是中國，大陸認為中華人民共和國是中國，這就是一個中國、各自表述」。5月3日黃資政說：「『一個中國，各自表述』是兩岸兩會在1992年的共識。當時雙方代表在香港協商，最後海協會方面終於回函海基會，同意『一個中國，各自口頭表述』」。6月20日陳總統曾說：「九二年如果有共識，是『一個中國，各自口頭表述』的共識。」 7月6日陸委會蔡主委說，「我們的一個中國各自表述是在1992年所談的過程，在我們的立場，是各自表述一個中國。」7月12日，陸委會蔡英文至立法院報告「外交政策與兩岸關係之互動」，表示國統綱領是一個重要的政策指標。蔡英文並且在同年的8月4日表示，「台灣無法逃避一個中國問題，從文化、地理來看，未來的一個中國是台灣民眾唯一的選擇。」 因此，許多人認為自己是中國人、兩岸一中極其自然。 朱立倫說，「依照中華民國憲法，兩岸同屬一個中國，只是兩岸對於誰代表這個中國有不同立場。」正是依循憲法的脈絡。 而蔡英文所說的「維持現狀」、「根據中華民國現行憲政體制，並且基於民主原則，在最大的民意基礎上，來推動兩岸政策。」也是依循憲法脈絡。 憲法精神，就是兩岸一中，蔡英文依循憲政體制，即便不是承認，至少是不否認兩岸一中。 在兩岸關係上，蔡英文要維持現狀，現狀內涵在政見發表會清楚說明，外加幾個條件，「民主透明、人民參與」、「維持公平正義、全民共享」，但細察，前者是對程序的要求，後者是對經濟的主張，都不是清楚的「兩岸定位」。也就是：蔡英文的兩岸定位，還是不否認兩岸一中。 蔡英文的底牌是：「確保台灣人民的選擇權」。當人民贊成一中時，民進黨沒有立場。當人民反對一中時，民進黨則擁抱台獨黨綱。也就是見風轉舵。用不反中麻痺中國大陸，用「確保選擇權」麻痺台獨分子，到頭來，還是空心。