回到頂端
|||
熱門: 寶林茶室 台南紅球 賞櫻

專欄/危在「蛋」夕--荒腔走板的大巨蛋

蕃論戰/KSH/專欄 2015.04.21 00:00
大巨蛋偏離正軌,成為騙局與鬧劇。遠雄強調體檢無虞,然過去無數工程在安檢過關後即鬆懈,或無再進行檢查,致使有紕漏甚至出人命,證明相關單位無職業道德,或有「罰錢了事」的鴕鳥心態,故遠雄豈能永久保證大巨蛋安全?在密集擁擠的都會空間蓋充滿壓迫感的大建築,是否「符合公共安全」?透過空拍,即能判斷「不符合」!除了火災,推擠、活動散場問題重重。商場堵住西邊三個出入口、南面地下道出入口,上下樓梯必會有跌倒、踩踏而死傷。遠雄在乎營利不在乎國人安全,實屬惡劣。公眾事務,政府亦應負責。 有輿論認為全臺灣的活動場所,若據大巨蛋的標準檢視,皆有安全疑慮。實則進一步分析: 1、跨年活動,在戶外與空地舉辦,屬開放空間。 2、施放煙火在空地舉辦。 3、一些休閒活動與民俗節慶如:桐花祭、媽祖遶境、鹽水蜂炮、元宵燈會,皆在空地舉辦。多數夜市亦是在空地。 4、演唱會與音樂會有兩種:一種在室內,進場人數會控管(風險管理),另一種在室外空地,如公園。 上述在空地舉辦的活動,四面八方皆可流動,疏散較為便捷。由於是空地,若依大巨蛋的規格,是要拆空地或拆舞台?故無法與大巨蛋疏散相提並論。大巨蛋的爭議之一是因為它是室內空間,疏散從室內至室外,人員進出的出入口有限,所以才會做電腦模擬。 大巨蛋契約有嚴重瑕疵,根據合約規定:超過完工日期未完工,政府即能主動與遠雄終止合約或開罰;然而郝龍斌市長任內竟讓遠雄一再拖延工期,馬英九任內免除遠雄的回饋權利金,明顯圖利。陳水扁時期的工程委員會退回大巨蛋的解約案,是因為解約程序有問題。 互動需要良性,柯P不必被遠雄「安全逃生」的問題牽著鼻子走拖延時間,更別讓前科累累的大巨蛋成為國際笑柄。筆者見過一本臺灣大學圖書館館長的退休紀念論文集,內頁刊登館長穿睡袍的全身照片,此類風俗頗為奇怪,只有模特兒才穿睡袍拍照的吧?此例是說明做事要有適當的處理方式,不是個人認為怎樣即能怎樣。無能或無良的妥協,是讓利廠商;優秀的市長,可收回貪婪的利益,為大眾尋求安全的保障,索回所有威脅民眾安全的分毫。設停損點,拆除大巨蛋、商場,還綠地於民。即便要鉅額賠償,然公平正義無價。其它財團皆在觀察市府對遠雄的態度,倘若軟姿態,將來會有更多的豺狼虎豹有恃無恐。臺灣是法治國家,本案重點在有「詭」的弊案(官商勾結與利益輸送),司法要主動調查,柯P興利除弊亦刻不容緩,讓不肖商人有警惕作用。既是不法勾當,要將貪官汙吏、黑心奸商繩之以法,不能利用民眾的安全自肥荷包。回歸並修改法條,不再用政治權謀介入。若仍要蓋大巨蛋,遠雄絕對要擔待,別又推責任給柯P。讓我們繼續看下去。

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞