第三勢力來勢洶洶，想從藍綠泥淖中開闢一條新路。論述偏左的小黨對於住民自決、社會正義、文化多元等議題共識性高，引發年輕族群的共鳴；但是對於環境權、生命權等議題較少著墨。對照起國外左派人士支持廢除死刑，國內偏左勢力支持廢死的立場值得檢驗。果不其然，時代力量推出的立委候選人洪慈庸、社會民主黨推派的苗博雅，均對廢除死刑表達堅定支持。 由於受刑人的罪大惡極，眾人期盼國家透過公權力來彰顯正義。廢除死刑主張往往無法被理性正視，經常被貼上「為罪犯喉舌」的標籤，不利於公共論述的形成。如今國際上已有超過140國廢除死刑，仍在執行死刑的國家剩大約20國而已。聯合國與歐盟的立場皆為廢死，先進國家僅剩美國、日本、新加坡、台灣在執行死刑之列。 回顧扁馬的死刑政策，陳水扁曾主張「逐步廢除死刑」，確實也逐年繳少執行死刑，但沒有提出廢死具體時程；馬英九主張「減少執行死刑」，結果在任期間幾乎年年處決死刑犯。台灣政府拒絕忤逆民意，仍透過執行死刑讓民眾相信正義之存在，以致死刑以外的替代方案無法被端上檯面理性爭辯，讓台灣持續與國際趨勢脫節。 根據歷來國內民調所統計，國人支持死刑的比例一向維持在八成左右，特別是社會出現重大犯罪事件時，死刑支持率還會上升。所以，做為一位能洞察市場喜好的政治人物，就算再怎樣重視人權，也不容易輕言公開表態挺廢死。反之，那些創黨至今即視人權於無物的保守政黨，在失去兩岸話語權之際，統獨意識形態效力不再，或許轉以死刑存廢議題來激起社會對立使保守民眾歸隊，藉以對付第三勢力。 廢死聲浪一陣陣席捲起來，未來也衝擊國民的敏感帶。無論是捍衛「軍中人權」的洪慈庸，或是本身代表「同志人權」的苗博雅，這些人權受害者均可能被「死刑人權」所打敗。廢死團體、歐盟那些先進國家如洪水猛獸，都是「正義終結者」；反觀中國屠殺百萬共產黨員、在台灣處決萬名黨外人士的國民黨，卻可以藉由支持死刑來與正義站在同一陣線，化身為守護台灣的「正義使者」。 估計史上大笑話，2016年可再添一筆。