當我們在提及所謂的「某某現象」時，所要關注的是「現象」對於該領域從短期至長期的正面與負面效應，以及作為該領域未來持續發展的參考。而柯P「現象」，從他宣布參選臺北市長時即浮現，延續至今，每日皆能獲得柯P的訊息，媒體幾乎成為柯P的轉播站。一位香港大學教授還詢問我：「2014年的九合一選舉是否也投給柯P。」因為他一時間誤以為柯P選舉的區域遍及全臺，由此可見媒體的傳播極為迅捷。讓民眾公開檢驗柯P的能力，甚至是讓其他縣市長作為施政的範本，尤其就職將一個月的民調，柯P施政滿意度有68%。從表象而論，「柯P現象」的良好效益甚為顯著。 然而，觀察柯P拆除「違建」之舉，筆者亦從「柯P現象」延伸出其他思考。數年前，香港政府曾經要大刀闊斧，拆除全部大廈天臺的違建。於是乎某一天，相關單位將某一個大廈天臺的鐵皮屋拆掉，但居住在其中的居民，索性把家裡的雜物、生活用品，全部搬至街上，香港的sir（警察）亦束手無策，因為那家人實在缺乏經濟能力搬到其他地方住，香港的租金更是貴得令人咋舌；於是乎，香港政府即不再拆違建。「違建大作戰」始終未能在香港徹底執行。 柯P拆醫院是可以的，拆國營事業、黨營事業，是可行的；然一旦牽涉到拆除貧民的違建，即要先行協助解決他們的居住問題，因為「人無遠慮，必有近憂」，某些民眾住在違建屋，固然違法，卻也並非存心，而是實有堪憐的處境。當他們無處可去時，必然會衍生後續的社會問題。近日，被新北市府列為五大違建之一的永和區加蓋五樓建物，屋主潘姓民眾輕生死亡，令人遺憾，其遺孀受訪時泣訴：「政府難道要把我們全家都逼死嗎？」。因此，有人住在違建屋，背後的原因，及其家庭狀況，社會局與相關單位、地方鄰里長，是否曾關心並調查，這些均是柯P拆違建之餘，必須釜底抽薪，積極改善的層面。 當柯P拆違建的畫面一播放，讓人覺得柯P有效率，的確搏得民眾的喝采，大家會欣賞柯P有做事，對他而言是一種宣傳。但臺北巿的違建，豈止比香港嚴重萬倍，從窗前加建向外延伸的鐵籠可見，拆鐵籠還是可以的，柯P任內或許拆不了多少。柯P，未必能獲取全部民意的認同，何況違建比比皆是。 桃園火災，消防員送命，會引發另一波的大舉拆違建行動，社會因此動盪不安。拆違建不能僅以一場運動方面進行，拆除後所造成的廢物，也是問題，中國北京即大量出現建材廢物堆積，無法清理的弊端。 當下次國民黨和民進黨上臺，因為兩黨都要選票，拆掉的違建，恐又可能重新興築。 媒體雖大量報導柯P，但他的盲點，媒體未必會探討。「獨學而無友，則孤陋而寡聞」， 柯P仍有操之過急之處。針對柯P「嗡嗡嗡」的作風，臺中市長林佳龍則表示：「穩健也是一種方式。」故柯P在堅持原則之餘，何妨放慢腳步，更進一步細微理解基層，就如同他在選舉時與選民的親近。