柯文哲順利當選，再也無法如從前宣稱自己只是一介政治素人。社會大眾關心的焦點，也從選前的柯醫師是否能夠打敗對手，轉移到檢視柯市長是否能夠達成政見，以及落實選前提出的諸多政治價值。正因為如此的焦點轉移，使柯文哲每一個自相矛盾的作為，都在在消耗著社會大眾對他的信任感。 信任是現代社會合作的基礎，政治信任感在民主國家扮演的角色，也是學界積極探討的議題之一。一般認為，信任度高者，有充足的社會資本，得以從事與投身公共事務。以柯文哲為例，投身選戰前的柯文哲，是一位知名醫師，根據台灣的各種信任調查，在讓人信任的排行榜上，醫師總是名列前茅，僅次於最親近的家人。柯文哲宣布參選後，各種小故事為人廣傳，來自病患的、病患家屬的、學生的、同事的，無一不是為柯文哲累積更多的信任。相較之下，主要對手的形象是富二代，也是權貴之後，也襯托出柯醫師的可靠和值得信任。儘管在政治領域和醫院裡的信任能否畫上等號，還有許多值得商榷之處，但柯文哲本人或幫柯文哲抬轎的人，透過媒體的反覆播送，成功將兩種不同的信任，畫上近似的等號。因此可以這麼說：柯文哲是站在過往累積的信任基礎之上勝選的。 回顧選前，多少各界精英站出來力挺柯文哲，幫柯文哲的信任感加了不少分數。然而水能載舟，亦能覆舟，勝選後，柯文哲各種政治上的反復不定，甚至失信的行為，更是在腐蝕自己賴以勝選的信任基礎。例如局長公開遴選，從遴選委員會運作到正式產出人選的過程中，甚至要不要採取I-voting，要怎麼執行，數個關卡的程序不透明，與選前標榜的「開放政府、全民參與、公開透明」顯有落差。十幾位市政顧問接連請辭，儘管不可否認當中有對特定人選不滿的可能，但若仔細檢視每位市政顧問提出的理由，最大的原因還是在於認為自己擔任市政顧問，卻無法發揮監督和實質影響決策的功能，不免有受騙上當之感，於是請辭就成了不得不然的選擇。這正是柯文哲信任危機的風雨欲來之兆。 面對外界紛擾，柯文哲表示「不要機機歪歪（指意見很多）啦！」或許到後來，曾經自詡為非典型政治人物的柯文哲，在走下神壇，成為典型政治人物之後，會懷念有人願意「機機歪歪」的日子。畢竟，有人肯提出意見，代表還信任你，認為你有改進的可能。因為前面沒說到的是，在台灣信任調查中敬陪末座的，就是政治人物了。