九合一選舉落幕，民進黨近乎橫掃全台，國民黨可說是一敗塗地，不但六都輸了五都，連原本勝券在握的新北市，差點都不保。 這樣的結果，可說是大大的羞辱了那些總是拿「沉默的多數民意」來當作自己恣意妄行藉口的執政黨，不可不謂大快人心。 舉國歡慶的同時，我還是必須提醒所謂「覺醒的公民」，選舉的輸贏只是候選人的輸贏，而非人民的輸贏。 近年來在政治言論上不斷秀下限的唐湘龍，在前天的專欄中寫了一篇難得一見的佳作──《欺「連」太甚！我決定投！》，堪稱他的代表作。唐在文章中說：「我將含淚投票……只要保持開放，我就可以繼續過四年不理政治的小日子。我的大便宜。」 這段話所描述的，正是那種「以為民主就只是投票，除了投票的那一刻以外的日子都心甘情願當奴隸」的心態，也正是阻礙台灣轉型為真正民主國家的最大障礙，當然也是使得台灣放任權貴資本階級只顧自身利益而欺壓弱勢，最終拖垮台灣競爭力，破壞社會和諧的最大原因。 在歡慶國民黨大敗的激情夜晚之後，我們應該繼續煩惱，究竟投給民進黨的票所代表的是真正的「公民覺醒」，抑或只是「想要換個主子服侍，以為投完票就可以繼續過四年不理政治的小日子的唐湘龍」？ 連勝文敗選之後，我們可以來回顧一下他的政見，檢討他敗選的原因：「國際接軌：10年推動英語為第二官方語言；增闢海、空國際航線，興建小巨蛋、亞太棒球訓練中心、舉辦世界盃少棒賽，讓……具國際競爭力。」連勝文的敗選，正式宣告了「以為會英文好就是有國際觀」、「將國際競爭力當做重要的施政目標」等等錯誤價值觀的破產……，是嗎？ 其實，上面這段根本就不是連勝文的政見，而是賴清德的政見。從賴清德一直以來偏新自由主義的施政傾向來看，台南市七比三的懸殊差距，與其說是突顯了賴清德的優秀，不如說是顯示了黃秀霜的荒謬。 認真來檢討連勝文為何會敗選。連勝文在選前說：「就群眾運動來說，終究要建立一個體制內有效的機制。」好吧，其實這段話也不是連勝文說的，是柯文哲說的。除了此番完全不理解群眾運動的發言之外，對於國道收費員的絕食抗爭，柯文哲也跟連勝文一樣，完全不敢表態。相對而言，唯一表態支持國道收費員抗爭的台北市長候選人馮光遠，卻只得了不到百分之一的選票。 其實我們用不著檢討候選人，許多以為投票就是民主的，整天喊著「打倒國民黨」的選民，難道就不像國道收費員的口號所吶喊的那樣，「只顧選舉，不顧勞工」嗎？ 此外，連連勝文、蔡正元這樣的對手，居然也拿下了四成的票，這真的有那麼讓人開心嗎？ 但我們或許也不用如此悲觀。柯文哲雖然本身的菁英思想與專制思想濃厚（雖然許多柯粉應該覺得這是一種稱讚），但也不得不驚訝他能在幾個月的競選期進步神速。其實，比起柯文哲本身的進步，我們更應該感到充滿希望的是，柯文哲競選團隊背後年輕世代所顯露出來的強大創意與團隊力量。此外，看似愚公移山的「割闌尾計畫」也讓蔡正元罷免案正式通過第二階段的罷免門檻，離不可能的任務又更進了一步。 這些才是台灣未來的希望。 文章的結尾想了很久，都不如林飛帆以下這段話精闢，故引之作結：「要進一步思考怎麼繼續突破現況，不再讓國民黨復辟，以及我們要如何面對民進黨的大幅執政。」