年底九合一選舉將近，各家媒體磨刀霍霍，貼身採訪每位候選人，其中首都市長參選人一直是大家最想了解的戲碼，只是當媒體報的越多，連柯兩人所暴露的缺點更多，不免讓人懷疑，到底這兩位最有可能當上首都市長的候選人， 應該比的是誰對台北市未來的發展比較重要，還是比兩個人誰犯的錯比較少? 才能真正的贏得人心? 幾天前盟內的人曾向筆者反應：我支持柯P，我實在無法忍受你這樣的批評柯P，話說連勝文是連戰兒子，他能夠參與台北市長選戰也是因為他爸爸的關係，這樣的人，怎麼能安心把台北市交到他手中?面對盟內幾位挺柯文哲的支持者，筆者也曾坦白的跟他們說明：無論是柯文哲或者是連勝文，在競選的過程中，我們都要把他們當成市長來看待，若是覺得對方很差而選擇另一個候選人，那就是兩顆爛蘋果之中挑一顆自己覺得最不爛的。坦白說，這實在不是筆者所樂見。 回到現況，我們終究還是要對這兩位候選人做一個檢視才行。首先是柯文哲的部分，柯之所以有那麼高的民調，主要也是因為他的直率、坦白以及敢講的風格，順利贏得許多年輕族群的心。只是當一個政治素人決定參選台北市長，很多地方終將要去檢驗。但是在柯P新政當中，提出許多大大小小的政見，我們看到的多半只是願景，而看不出台北市未來實際的發展與方向。 筆者以為，柯文哲若想當個稱職的市長，至少得把以下三點先說清楚： 第一、就以社會住宅為例，上禮拜三東森57新聞王的節目中，主持人問到柯陣營發言人潘建志，柯文哲所承諾的100公頃要蓋五萬戶的公民住宅，請問要蓋在哪裡?潘建志則是含糊回答：我相信台北市地那麼大，台北市一定有這樣的地。如此回答也引起黃光芹的破口大罵：至少連勝文提青年住宅時，還有提到一殯及信義區精華地帶，可是你們現在甚麼都沒有啊!既然甚麼都沒有你們提那麼多幹嘛?相信這社會住宅問題，筆者在過去的專欄也提到過非常多次，至今要蓋在哪邊仍然是一個謎。 第二、當MG 149案爆發至今，看了那麼多，雖然種種證據顯示該帳戶有逃漏稅之嫌，筆者仍願意相信柯是清白的，至少他沒把錢放進自己口袋。只是原本一件小事，在壹週刊自己人錄音檔曝光，逼得檢調必須按規定來偵查，卻被柯評為北洋政府等等，在這件事處理的過程中，柯P所顯露出的性格，以及無厘頭舉動，將來若是當選台北市長，要怎麼去跟不同黨派的市議員對話?以及處理市民的大小事? 第三、兩岸政策與國際視野，這也是筆者非常重視的地方，柯文哲只向媒體說幾句：無論喜歡與否，都要跟大陸交往，但是要有一些原則及基本價值，然後不久又冒出”酒吧女最懂英文”的再次失言，試問，一個首都市長真能如此一再失言，貽笑大方嗎?若是柯文哲能夠多談一些兩岸國際經貿以及台商安置的問題，或許對拉攏台商選票，及對兩岸間都是很好的幫助。 再來是連勝文的部分，筆者曾多次提到連勝文比柯文哲適合當市長，主要也是因為連曾擔任悠遊卡董座時，曾把悠遊卡公司轉虧為盈，這至少是檢驗連的一項實質政績。只是當連自從國民黨初選勝出投入選戰後，面對九個月以來撲天蓋地的網路鄉民圍剿，以及近期食安問題爆發後，就算你再努力，現在所發生的事都會把你的過去一併抹殺。連勝文以“光榮台北，美好明日”為主軸，打造國際台北城的政策，這點構思是不錯，但當媒體問到連勝文如何實現時，連只說一句：我有能力為台北市民服務…，然後就沒了。如果你現在是台北市長，你當然要為台北市民服務，最重要的是你能為台北市帶到什麼樣的方向，若是方向不明確，就算台北市藍營支持者相對較多，也不知該不該把票投給你。 至於政見方面的問題，連勝文說想要把台北打造國際城，那麼台北市規劃的藍圖是否該明確的表達出來，而不是別人問你就說：因為牽扯到錢的問題所以不能隨便亂說。最後提到食安方面的問題，媒體問你如何解決，你說：江院長若做不好應該下台，這顯然也是見樹不見林過於簡化的回應。很多市民期待的是，當碰到問題時，市長必須要有解決事情的能力，若當下無法提出問題解決之策，最好還是能先了解再來談。 最後，筆者仍需呼籲兩位候選人，這時候真的該站出來面對面辯論，說清楚，講明白，至少給與民眾更多了解你們的機會，也鼓勵台北市民無論是支持柯文哲或者是連勝文，誰能說服你，你就去投給你心目中的市長人選，但若這兩人在所剩不多競選時程內仍持續荒腔走板的表現，本人也再次強調：若兩人無法具體承諾台北市未來的方向，就等於是兩顆爛蘋果中間挑一顆自己覺得較不爛的，實質上還是一顆爛蘋果，或許民眾的心態覺得還是可以接受，只是未來議會肯定會很熱鬧。