香港佔中行動不但未隨日前港府的強力驅離而落幕，反而有越演越烈的情勢，遠在台灣，民眾也藉由各種方式為香港發聲，政治人物不分朝野，包括總統、行政院長也都發表言論支持。 這次行動，人民力量所展現的秩序、創意讓很多人感動，也回憶起太陽花學運、紅衫軍運動、野百合運動等台灣歷次大規模群眾運動。這次運動主要訴求在追求香港真正的普選權，這在民主國家中普世的價值在一個全世界最不民主的國家中，卻是如此困難。不論我們覺得台灣民主制度有多少缺陷，運作上產生多少弊病，對比香港，實在要對自己多一點信心。 香港佔中目前陷入了活動未來走向的困境。港府很清楚擺出不妥協不清場的態度，畢竟現在進入十一長假，雖然對中國觀光客到香港的商機會有些許影響，但仍不若平日市民上班受影響來得嚴重。對於中國與港府的冷處理，民眾因而不斷拉高抗議基調，目前最新的訴求，是梁振英下台，否則將衝入、佔領港府。然而，若態勢真演變至此，佔中行動恐將以悲劇收場。 多數評論認為中共不至於讓天安門事件重演，然而目前中共的自制，恐怕只因為尚未找到理由出手，若群眾真的衝入港府，除了會讓民眾的支持產生轉變，也會給中共一個採用強制手段的正當性。以中共的立場，香港僅為國內眾多城市之一，新疆、西藏等分離主義較之有過之而無不及。香港當然因為曾為英國殖民地，且欲設定為一國兩制的樣本而有其特殊性。但對其民主化進程的設定，仍必須做全國考量，以免打開潘朵拉的盒子，讓中國境內分離主義找到宣洩的出口。這是中共面臨的現實與兩難。 另有一說設想，以中國現今高度重視經濟發展，必然畏懼各國的經貿制裁而不至於採用血腥鎮壓，此看法則更為鴕鳥。天安門事件時，正值中共改革開放初期，當時中國較現今更需要國外資金的情況下都敢動用軍隊，時至今日，當世界各國需要中國更甚於中國需要世界時，中國恐更加肆無忌憚。 如果最後沒有用鎮壓行動結束佔中，最有可能的結果，就是不了了之。群眾運動中，每個參與的民眾或多或少帶有對這些議題的主觀意見，每個人參與活動都希望自己的想法會獲得滿足，或希望藉由參與活動得到一個值得自己奮鬥的目標，但訊息的不統一，又沒有一個管道可以反映或辯論，當自我心理期望值降低，參與群眾活動帶來的同仇敵愾的邊際效應會越來越低，人心與人氣會逐漸散失。 由於政府關閉協商大門，所以參與活動的人不知道停損點在哪，就算因為團體盲思而持續堅持在現場，也會因為沒辦法拿出團體的明確訴求與被抗議者對話，而找不到往下一步走的策略，甚至只能提出具煽動性但絕無可能實現的要求。在這種情形下，被抗議者苦於無法透過溝通協商的方式解決問題，而最終只能選擇使用強制手段。 街頭上的另一個特點，就是流言的流竄，警察打人、警察要開始驅離、有人開槍、黑道混入、有人被打………各種耳語像惡魔的低吟在群眾間流傳者。現在由於行動科技的進步，這些流言的量與流傳的速度更形加劇，流言具有自行演化的能力，非常容易造成集體恐慌，群眾們是否有足夠的判斷力保持冷靜不被煽動而做出正確的決定？ 走上街頭，一定要有活動目標無法達成的體悟，就像賀德芬老師當初在野百合力勸大家接受政府善意一般。有這樣的認知，才能讓活動走向保持彈性，避免陷入與被抗爭對象的零和競爭關係。