有沒有人不願承認自己在台灣藍綠政治版塊中的屬性呢？或者說，是否多數台灣人都已經承認自己是「藍」或者「綠」呢？ 　　幾天前記者問導演吳念真出席活動是不是挺胡志強，惹來大導演抱怨，他不耐地說「煩死了！」吳導到底是說出多數人對藍綠屬性的真心話，還是台灣人已經認命地承認：終究得要在藍綠之間選邊站！ 　　對台北市民而言，這項問題尤其明顯。年底的市長選戰已經無可避免地成為市民自我質問藍綠版塊所屬的政治命題；如果藍營成功操作為藍綠對決，連勝文肩負延續藍軍在台北市十六年執政的旗幟，則小連尚有出線機會，否則就是柯文哲成功地讓部分藍軍接受他的「階級」、「背景」，同時也認同柯終究不是民進黨人，「還不是那麼綠」，從而柯p得以勝出；簡單說，與其說是柯和連的對決，不如說，這是一次對台北市藍大於綠政治結構的考驗，也是市民藍與綠選邊站的自我質問。 　　前民進黨主席許信良臉書上貼文稱「柯贏定了」，他的分析指出，藍軍支持者四大群：外省族群，政府雇員，經濟選民和地方派系，其中政府雇員和地方派系都可能傾向支持柯，此外，由民調支持度和投票率估算，柯已經穩操勝券。筆者認為，許主席分析有其立論根據，但愈接近投票日變數尚多，此時尚難定論。 　　撇開子彈之類難以預期的變數，單就俗稱「陸戰」的組織票和「空戰」的文宣而言，國民黨的確相當仰賴「藍綠歸隊」發酵，也就是說，只要藍軍被激起「不容綠軍在北市當家」這樣的危機意識，更甚於對連家世代權貴和階級屬性的排斥感，即使含淚，票還是得投連勝文。 　　反之，如果原本自認不是非藍即綠的選民，一旦接受柯主政也不會更糟，柯文哲入主市府的機率將大增。問題是，市民完全沒有辦法在市政願景和政策執行上評估取捨，這是對決式選戰的宿命！ 　　一位接近郝龍斌的選戰操盤人士向筆者推荐民調專家洪永泰的新書，洪教授的論點同樣被許信良引用；主要的關鍵就是「藍綠歸隊」，專家認為台北市廿年來的選舉結構已經定形，不論民調一時如何，或是新聞誹聞醜聞如何，最終仍然回歸到結構生態；但許信良認為當下民調就是眼下的選民結構，台北市選民結構的版塊已經改變。 　　筆者認為，台北市民的藍綠自我定位，有時並不以市政議題為準，因為是首都，任何國政議題都可能牽動市民的政治取向；舉例而言，王金平黨籍官司二審勝訴、中山大學學生向馬英九丟書，這些看似無關市政的事件，都隱隱會在市民心中作用，反而市政被拋在一邊。 　　愈接近投票，連勝文的助選員反而在綠軍這邊，只要多幾個基進側翼學生的瘋狂舉動，再加上綠媒的吹捧造神，相信看不下去的台北市民會將反感用選票表達，屆時，連勝文會好好感謝這些學生扶他上馬，送他一程。 　　當然，MG149如果檢調如媒體報導稱，將在近期約談柯文哲，這又無異於為選戰再投變數。綠營慣於操作受政治迫害、司法打壓，這一套在綠營基本盤中仍然受用。 　　柯p跑到日本去學習市政，風塵僕僕深夜才返台，選戰最後階段如果他能將一群綠營外圍「來亂的」成功切割、保持距離，讓民進黨的帳不算在他的頭上，那麼最後可能果如許信良所言，成功的改變了台北市選票藍綠結構。 　　一旦有激進的大學生之類讓游離的藍營支持者聞嗅到不安，柯的「(在)野皮綠骨」又說服不了台北市民，則柯文哲就輸定了。 　　仔細檢視他在日本參訪時圍在身邊的幕僚群，誰會相信柯p不綠呢！