這幾年的台灣選舉，主流媒體在評估候選人聲勢與支持度時，都會特別注意網路言論的偏向，而候選人也因此特別注重網路經營。彷彿在網路上或較多支持的候選人，聲勢就大好，或者在年輕人選票就取得絕對優勢，但事實真是如此？網路上的言論究竟是民意風向球，還是選舉反指標，見到多次重大選舉，許多獲鄉民一致好評的候選人卻紛紛落馬，答案似乎呼之欲出。 以台北市長選舉為例，網路上柯文哲以絕對優勢海放連勝文，不要說是支持連勝文的文章慘遭圍剿、肉搜，甚至表達個人不同意見的留言都會遭到惡意謾罵。挺柯，彷彿不只是對候選人的支持，而是一種潮流，甚至宗教。 近來柯文哲失言爭議不斷，但不見柯文哲反躬自省，而是傳出要自己出失言錄，還要拿來做為募款之用。全世界能沾沾自喜，把自己的失言拿來募款的，大概只有柯P一人了。柯顯然不知道大家之所以批評失言，背後的原因包含人權、兩性平權、憲政法治素養以及行政能力，這些本是市長應具備的基本素養，一點都不好笑。柯至今仍用這種漫不在乎的戲謔態度，顯然不知自己錯從何來。口口聲聲的檢討改進，恐怕是如傳統政客一般的扭捏作態，沒有素人應有的輕新氣象。 柯文哲批評國民黨的廣告把選戰用LOW了，令人發噱的是，若要人不知，除非己莫為，自己說出口的偏差言論，卻命令對手不能攻擊？到底國民黨是佛心來的，還是柯P真的好傻好天真？難道只因為一個虛情假意的道歉，選民就要原諒你、對手就得當作沒看到？台灣這幾年的民主發展雖然未盡人意，但至少我們學到千萬不能信政治人物那張嘴。這場選戰之所以會變LOW，就是因為柯文哲從一開始，就以真誠為理由，發表許多粗俗無理的言論，所謂的教壞囝仔大小，莫過如此。 但網路上柯文哲還是高人氣，一切的失言問題都有人為其辯護，甚至試圖將其發言合理化，忙著為柯擦脂抹粉。這除了助長語言霸凌外，恐怕也讓柯陣營走向既然支持者愛，就繼續投其所好的錯誤方向。 所謂鄉民正義，真的代表社會的正義嗎？太陽花時PTT等網路社群遍地讚聲，參與的學生無論做甚麼事都是對的，都要按讚、推爆。但從實際媒體民調來看，社會上對學生行為的支持與網路恐怕所差甚遠。廖元豪教授說，當不懂醫療也能任意罵醫生誤診，沒翻過法律未調查事實也敢罵法官是恐龍，「庶民直覺」成為最權威的見解。這樣充斥垃圾言論的「觀念市場」，如何健全民主？ 網路上的言論，幾乎都是即時性的，許多留言內容，或未經詳細思考及了解事件全貌，在客觀認知不足或錯誤下所生；也有許多是主觀個人好惡的目的性發言。網路「匿名」的特性，一定程度讓言論可以更不受限的傳播，但也使發言者肆無忌憚的傳播假資訊或仇恨性言論，真正危險的是，面對網路上一面倒的聲浪，我們不知道作者立場有沒有是終如一，更不知道他與支持者的關係為何。 重點是，這些言論並不代表社會多數。並非每個人都有時間與心力理在網路上跟別人爭得面紅耳赤，台灣雖然熱衷政治，但會天天上網關注政治議題者恐非多數。網頁的點閱率也不代表實際人數，PTT一篇熱門文章的討論串不論重複發言，達到100則以上者亦屬少數。較之各縣市長乃至議員當選票數，所佔比例微不足道。 之所以網路上幾乎見不到異音，難道就代表聲勢一片大好？多數人鎮日忙著過自身生活，政治不過是生活中不那麼重要甚至不曾在意的一部份。對許多人而言，政治就是定期在選舉時投出自己的選票如是而已。好好日子不過，何必表達一下自己立場就被罵得豬狗不如搞壞心情？多數人選擇沉默，不是因為認同，也不是因為言論正確，而是懶得理你。如果柯文哲沉浸於網路中虛擬的支持率，選舉結果可能會讓柯很難受。