關於柯文哲，說法很多，看法也很多。但少數沒有爭論的是，他很自傲。自傲是好是壞，見仁見智，但如果自傲影響到一位候選人提出來的政見，那我們就必須思考背後的問題何在。 一般而言，人自傲到了一定程度之後，會變得謙虛，因為知道實在人外有人、學海無涯，是從見山不是山，再回到見山是山的境界。問題就出在那種卡在中間，還沒轉型成功的時期。這樣講可能有人聽了會不舒服，但柯文哲給人的複雜感受就是這樣。柯醫師對病人很照顧，是個好醫生，那是因為在加護病房看過了太多的生死，明白有些人真的怎樣也救不了，或是不知怎麼的，還是救不回來。因為柯醫師的醫術是真的好，具備好醫術的醫師，面對病人時，知道自己不得不謙虛。 但對於其他專業或領域，尤其人文社會科學，柯醫師的態度就顯得過於武斷和淺薄，譬如稱讚其競選總幹事姚立明「少數不是自然科學背景出身，但頭腦清楚的人，一般社會科學很少碰到邏輯清楚的人」，或是再早些時候的出言貶低「律師世代」⋯⋯等等。（別忘了，碰到MG149案，柯醫師還是得需要律師的幫忙啊。） 同樣是醫學背景出身，也可以來看看其他人是怎麼說的。最近香港大專學生的罷課行動，正如火如荼地開展著，香港中大醫學院的學生，亦發起了聲援的行動。在中大醫學院學生政改關注組的聲明〈醫學，本來就是一場革命〉之中，堅定地提出：「⋯⋯醫護人員的專業知識及對病人的愛心，從來並不只限應用於醫院內，更可走出『白色巨塔』⋯⋯因為我們確信：醫學，就是以人為本，由人出發，是一個對人關懷的學科和專業⋯⋯這份『仁愛』不單只限於對病況的關注，更是對病人生活的關懷；不單只存在於我們工作的醫院裡，更可體現於我們生活的社會中。」不知道柯醫師在公開場合貶低不同專業領域人士的時候，是不是還能記得平時對人的關懷呢？ 面對柯文哲，我們當然不能拿蘇清泉或邱文達來比較，宣稱自己未曾靠爸的連勝文更是無須多提。有許多人會為柯文哲緩頰、甚至辯解，最常見的說詞不外乎是他很有學習能力、很願意改。這當然是好事，可是跟他對不對是兩回事。也有人褒揚說，柯文哲願意下放權力，推動政府決策透明化、推動open data等等，但我們更期待的是，柯文哲若當選，能審慎地使用選民賦予的權力。要柯進步，就要對他提出批判和指教。柯文哲的支持者和幕僚實在不應該一味護航到底。 身陷歧視女性風波，柯文哲表示他發現外科是滿封閉的社會，「有時在一個封閉的社會覺得很自然，但拿到整個社會就不是很恰當，該改就改。」我們期待柯文哲能繼續用這樣的態度面對稱頌蔣經國、以及要求毒品連坐罰等缺乏歷史與現代法治觀點的大是大非問題。 早在19世紀，德國病理學家、社會醫學之父Rudolf Virchow曾言：「醫學是一門社會科學，政治只不過是大規模的醫學。」如果說真有上醫醫國這回事，柯文哲才更應該要了解，若真心把治理比擬爲診療，絕對不是想當然而那麼簡單。有些病人不知怎的就是救不回來，有些政治也是。