「什麼樣的人叫做醫生？」 這還用問，有醫師執照，就是醫生啊。 「可是，如果這個醫生，考到執照後從來不幫病人看病，整天搞政治、投資基金、房地產，到處演講教書，還算醫生嗎？」 嗯，不算吧，要幫病人看病才算醫生。 「那如果，這個醫生幫人看病，但是醫術奇爛，從來就沒治好過一個人，看診看錯、開藥開錯、儀器不會操作、手術失敗率極高，還算醫生嗎？」 這麼爛？一個人都沒治好過，當然不算醫生啊！醫生好歹要有一定的醫術，至少當個「差醫生」，而不是糟糕到無能吧。 「那如果，這個醫生醫術高明，但是暗地裡收黑錢、開妓院、賣毒品，視病患如畜生，見死不救，威脅家屬，還算醫生嗎？」 這還算什麼醫生啊？根本是人渣吧，醫生要有基本的醫德。 「可如果，有個人既有醫術，也有醫德，也積極為病患治病，做盡一個好醫生該做的事情，可他偏偏沒有醫師執照，就想像是個天才的醫學生好了，這樣的人是醫生嗎？」 嗯，如果病患都覺得他是，那就是吧。 「所以，醫生這個角色是相對於病患的，只有當病患認同他是醫生，他才是醫生，如果沒有病患認同，即便他有醫師執照也不是醫生，對嗎？」 是啊，如果我遇到一個人幫我治療救了我，即便他沒有執照，他在我心裡就是醫生。 從上述故事，判斷一個人，是不是醫生，至少出現了幾種標準： 一、看執照。二、看本分。三、看醫術。四、看醫德。五、病患說了算。 五種標準，象徵著不同價值觀，都對，當你採取何種標準，便表示該要求在你心目中是較重要的。或許對於一名宗教家而言，有醫德才有資格稱醫生，即便病患稱他為醫生，但宗教家仍不願承認，因為德行是值得追求的標準。 同樣的，我們判斷一個人，適不適合、有沒有資格擔任市長，也有著不同標準。選民自可選擇對自己最重要的判斷。理想上，市長要能夠提出施政藍圖計畫，有確實的政策理念與能力。這是重要標準。此外，一個中華民國的市長，能否公然撕毀國家身分證，支持台獨呢？再者，一個市長，能否頻頻失言，歧視女性，或是傲慢囂張，說自己是最聰明的人、自稱為「朕」呢？又或者，一名市長，能否家中是權貴，身材壯碩，並娶個漂亮老婆呢？ 有人說，只要有政見，不尊重邵曉玲、陳以真、中醫生及多數女性者，亦能當市長(只要經濟起飛，馬英九說句「把你當人看」，也是好總統)；有人說，不論他提出何種政見，只要頻頻失言大嘴巴歧視女性不尊重別人，就不應擔任市長(哪怕經濟起飛，馬英九說句「把你當人看」，就沒資格當總統)；有人說，只要有政見，他的身材胖、他的太太讓隨護撐傘，也能當市長；有人說，不論他提出何種政見，只要挺中華民國挺蔣經國，就不應當市長。 拋開為所有候選人護航的語句，讓每位選民自由判斷。一名市長，除了要有政見、有德行之外，你認不認為，一名市長應該撕毀中華民國身分證？你認不認為，一名市長應該懂得尊重別人？你認不認為，一名市長應該學會謹言慎行？ 這段話，適用於全台各地候選人。選民對於候選人的檢驗只會愈發嚴格， 可悲的是，要找個有政見、有德行、謹言慎行、尊重他人、對待女性公正的候選人，會出現嗎？