八月十四日，就在日本戰敗投降日的前夕，前副總統呂秀蓮拋出了台灣「和平中立」公投的議題。雖說呂秀蓮常有不少無厘頭的發言倡議，但在當下國民黨、民進黨都對台灣走向模糊以對的環境中，呂秀蓮主動說出她的看法，也是在替台灣前途找出路，值得我們尊敬。 　　如果先不論呂秀蓮倡議的前提條件，單就「和平中立」而言，則新黨早在2008年就提出「非戰之區，和平之島」的理念，訴求停止和美國的高價軍購，節省開支以增加社會福利。去年同樣在八月的時候，洪仲丘案受到社會高度關注，新黨主席郁慕明在受訪時更表示，台灣應宣布成為中立區，國軍改為小規模、高素質的自衛部隊，前提是兩岸簽訂和平協議，讓兩岸關係穩定下來，台灣變成遠離戰爭的美麗家園。 　　如今呂秀蓮也提「和平中立」，但她的前提是台灣不理會中國大陸和美國之間的事情，在兩大強權之間「等距」來往，這在現實上是做不到的。呂秀蓮在說明台灣的「和平中立」時，特別提到「中國希望奪下釣魚台和台灣」，然而現實是日本早就奪下釣魚台多年，美國也配合狼狽為奸，允許美日安保條約涵蓋釣魚台。釣魚台是台灣的附屬島嶼，美日步步進逼，就是要將台灣納入她們的勢力範圍，以作為圍堵中國大陸的棋子，台灣在這種局勢下，怎麼和平中立？ 　　當然有人會說，台灣被美日納入勢力範圍，正好能夠得到保護，安全更受保障。但真實的情況恰恰相反，這是迫使台灣無端站上對抗中國大陸的第一線，一旦衝突爆發，被用作「反中馬前卒」的台灣先成砲灰。如今日本安倍內閣宣布解禁集體自衛權，軍國主義又要死灰復燃，美國為制衡中國大陸，選擇放縱日本玩火，而當年打敗日本的戰勝國中華民國，在此問題上竟也立場曖昧不明，將台灣一步步推入危險的戰爭邊緣！　　 　　正因為台灣所在的地理位置，使得台灣的前途無可避免地受到國際權力結構的制約，事實上每一個國家的行為也都是如此，只是台灣尤其處在崛起的中國大陸和遏制中國大陸崛起的兩股勢力間，受到的制約更加強烈。因此，台灣固然可選擇自己要往何處走，也就是所謂的「台灣前途由台灣人民決定」，但周邊的其他強權要和台灣發展怎樣的關係，就不是台灣自己能夠決定。1978年美國宣布和中共建交，說明了終歸到底，台灣對美國並未到達「核心利益」的戰略價值，為了其他更重要的國家利益，美國可以隨時放棄台灣。反過來說，台灣處於中國大陸出海的咽喉，歷史的牽連更是剪不斷、理還亂，台灣對中國大陸和美國的關係孰輕孰重，自不待言。 　　其實最早關於台灣應「和平中立」、追求成為「東方瑞士」的提法，乃是來自於老一輩的台獨分子，他們和今天的新黨一樣主張放棄對美軍購，還向美國宣傳停止援助國民黨政府，台灣人民和中共無冤無仇，兩岸可以展開和平談判。後來民進黨執政，國民黨和中共破冰和解，台獨勢力又轉趨推崇軍購，妄圖結合美日力量對抗中國大陸。如今呂秀蓮再提台灣中立、非軍事化，頗有台獨夢無法實現、「退而求其次」的意味，實質上是放棄激進派「台獨建國」的主張。既然如此，民進黨也別再吵台獨黨綱存廢了，乾脆直接來推「永遠放棄台獨」的全民公投，這樣台灣的和平就能得到永久保障。 　　呂秀蓮說，選在八月十四日本投降日前夕發布「和平中立」公投的想法，是因為這天日本投降，戰爭結束，台灣也才能脫離日本殖民統治。既然如此，可見要談台灣未來的走向，仍須回顧台灣過去的歷程。五十年的日本殖民，源自於中國國勢衰頹，在帝國主義衝擊下無從招架；台灣的命運糾葛，也因此與中華民族現代化的復興之路緊密相連。台灣目前的和平紅利是兩岸關係緩和的結果，而不是充當美日反華棋子所得的「賞賜」，台灣如仍拋不開「寧認美日做乾爸，不和大陸做兄弟」的妄想，則「和平中立」就只會是空談。